Самоутверждение |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Самоутверждение |
Sep 22 2008, 09:56 PM
Сообщение
#1
|
|
Группа: Почетный форумчанин
Сообщений: 2,971 Регистрация: 13-December 05 Из: Северная Пальмира Пользователь №: 1,411 Пол: Страна: |
Сначала, как говориццо, предыстория.
На нашем фикрайтерском форуме последнее время возникла странная тенденция: приходит деффачко 14 лет, абсолютно адекватная, без максимализма (явно выраженного, по крайней мере), дружелюбная без меры, со всеми хочет беседовать, общительная, милая. В общем, классный ребенок. Отписывается в темах, конечно, в силу возраста, посты бывают иногда наивными, но все в пределах нормы, а как для 14 лет, так и вообще вау. И вот наблюдаю я картину странную (и не только на этом форуме, на остальных фикрайтерских - та же ситуация): приходят взрослые тетки, типа жизнь понюхавшие, и начинают ребенка под орех разделывать. Не напрямую говорят "ты тупая", а так, походя. Тут же собиратся стайка шакалов ("Акелла промахнулся! Акелла промахнулся!") - и начинает ребенка добивать. Я смотрела долго, потом, в итоге, не выдержала (на том форуме отписываюсь очень редко, от случая к случаю) и накатала огромный пост, без наездов и т.п., просто умыла и шакалов, и теток. Ну, короче, литературовед во мне проснулся, объяснила страждущим, что есть что Я никогда не видела, чтобы люди так быстро заталкивали языки в одно место. Тут же было решено продолжить беседу по теме топика, хотя одна милая девушка пыталась что-то там мне отвечать, потом долго писала в ПМ, доказывая, что Я ЕЙ не должна была объяснять прописные истины, что она сама филолог и ей не 10 лет. Ну я, понятно, ответила, что по ее постам вывода не сделать не то, чтобы об образовани, а и о возрасте, приписав, что те, кто самоутверждаются за счет более слабого противника, - слабаки и неудачники. На том переписка и завершилась В общем, полемика окончена, а я все думаю и думаю: зачем людям самоутверждаться, не только в виртуале, а и вообще. Понятно, что в подростковом возрасте самоутверждение - необходимый этап для становления личности. Самоутверждаясь, ты сравниваешь себя с другими, находишь собственные сильные и слабые стороны и т.п. Но все мы однажды вырастаем, однако некоторые личности самоутверждаться продолжают. Как я понимаю, самоутверждение бывает позитивным и негативным. Позитивное: ах, ты сделал это лучше? так я сделаю лучше тебя! И негативным: кто-то что-то делает лучше, а кто-то что-то делает хуже. Зачем мне делать лучше, если на фоне тех, кто хуже, я - король (королева)! Вот я все пытаюсь понять смысл этого самого негативного самоутверждения. Моральное удовлетворение? Сомнительно. Ведь самому-то себе признаешься, что противник очень слаб, что ты не растешь, унижая его. Оправдание собственной лени? Опять же, сомнительно. От того, что ты - лентяй, те, кто лучше, хуже не становятся. В общем, помогите разобраться в проблеме, а то я зависаю на таких вот псевдофилософских вопросах. -------------------- - Мистер Малфой, - она вежливо поклонилась и присела в реверанс. ©
|
|
|
Sep 23 2008, 10:37 AM
Сообщение
#2
|
|
Группа: Почетный форумчанин
Сообщений: 2,971 Регистрация: 13-December 05 Из: Северная Пальмира Пользователь №: 1,411 Пол: Страна: |
Привет! Бум знакомы!
Не знаю, как насчет того, что разделывать под орех иногда полезно. Это от степени той самой разделки зависит, ну и от человека, конечно. Девочка эта бедная долго держалась, старалась не обращать внимания на явные подколы. Там речь шла о лирике, ну, типа, публикуйте, ребята, свои любимые стихи. Девочка опубликовала Асадова - и понеслось. Одна умница выступила с пламенной речью: "Откуда ты знаешь поэта, который был популярен во времена молодости моей мамы?" Претензия, да? Афигеть просто. Это ладно, ребенок отвечает, что вот, мол, мама мне и сказала, я почитала - понравилось очень, публикую. Следующий коммент, уже от другой тети: "Ага, это дурновкусие - любить Асадова". Шакалы (хором): "Да-да, Асадова любят только недоразвитые придурки!" Девочка: "А мне нравится!" Очередная тетя: "Да что ты понимаешь вообще? Кто такой Асадов? Поэт второго ряда, вообще аццтой жуткий, что он там писал? Только стишонки кропал? Короче, дурновкусие!" Шакалы: "А мы и говорим, говорим, тупое ребенко! Тупому ребенку нравится Асадов! Ха-ха-ха!" В итоге ребенок закричал, что все, ухожу я с форума, что же это такое! В этот момент уже я не выдержала, рассказала дивным филологам, что Асадов прозу-то писал, примеры привела, в общем, убила интеллектом. Спор был прекращен - а вот ребенок все же ушел. Не знаю, нельзя таким вот образом, толпой наваливаться на человека. И ладно бы взрослого, тот еще ответить может, но ребенка. Вот будет она жить и думать, что мама ей книжку неправильную посоветовала читать, что вкус литературный у нее плохой. Дай Бог, если забудет этот форум, как страшный сон, а если нет? Короче, не считаю я, что нужно ломать, нужно объяснять, стараясь человека убедить, а не кричать "дура-дура-дура". И дело в том, что толпу не переиграешь. Мне вот, к примеру, в эту свару лезть было не страшно, у меня хорошая закалка интернет-общения, потому разделать меня под орех практически невозможно, тем более, если говорить о литературе, там вообще без шансов. Но, блин, еще года два-три назад перед таким давлением и я бы спасовала, а тут - девочка 14-ти лет. Но это все лирика и мои возмущения. Вот если говорить о боксе: получает ли спортсмен (высокого ранга, или я не знаю, как сказать, ну короче, человек, который боксом занимается давно, с полной самоотдачей) удовольствие, если побьет новичка, только что пришедшего в спорт? Это докажет суперспортсмену, что он крутой и уделать может кого угодно - или же, наоборот, заставит устыдиться? Или не будет человек, знающий все там приемы или что, самоутверждаться за счет того, кто приемов этих не знает? А если будет, то зачем? Что это ему даст? Собственно, вот эти вопросы себе задаю -------------------- - Мистер Малфой, - она вежливо поклонилась и присела в реверанс. ©
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 28th April 2024 - 01:16 PM |
|