Этот перл я пропустииил.. ам-фито-минов.. цветочное что-то? )

ЗЫ: Кстати вот - Отражение то, кажись не наврала на этот раз - действительно что то в ней есть такое.. бессмертное.. Банишь ее, банишь - а она снова под новыми никами вылазит и с упорностью китайского болванчика, - все никак уходить не хочет!

нууу... власть денег и власть самой власти таки могут оказать ДАВЛЕНИЕ в момент принятия решения... ну не 100%... а всё же...

например, те же СМИ пишут, что последствия урагана разгребли за 2 дня... на самом деле электричества не было 4 дня в 30-ти домах, как минимум... ну в смысле, установка есть: как и какой подать новость... спустили: 2 дня.

Реально: 5 дней, точняк. Я могла туда же попасть - в 5ый де ь. Но сидела на телефоне в 4ый день и случайно попала на гл.энергетика... "покапала вежливо"... у них было 100 домов без электричества, 70 из которых сделали к 15:00 четверга... за сколько остаток в 30 домов сделали с 15:00 чт?

ПС: ЗК, не парься, вопросы риторические - ибо какая теперь разница?

Сообщение отредактировал ц.Несмеяна: Jun 20 2010, 02:19 AM

забань в подсознании)))

Сообщение отредактировал ц.Несмеяна: Jun 20 2010, 02:26 AM

Я и говорю: "А британские ученые - открыли".. и етта.. говорят масло подорожало!

Имелась в виду наркота, ЗК!

Да ну? А есть такая? Часом не вытяжка из эхинацеи какой-нибудь?

Ты меня просто поражаешь я ведь не курю даже! А про них знаю из Хауса , не знаю из чего вытяжка , но точно знаю , что штуковина вредная.

Думаю,дети- внуки миллиардера щедро бы заплатили за то,чтобы врач снисходительней отнёсся к девушке
А вобще,я не о красоте говорила. Существование женщины репродуктивного возраста имеет большее биологическое значение, чем старого человека. ( Все же слышали,какая у нас демографическая обстанока ... Щучу,саму раздражает пропоганда такого рода).
Кстати,ещё пункт за обгоревшего: если люди с больными органами и не стары,то наследственность у них точно отвратительная- зачем генофонд дальше засорять? У обгоревшего,судя по всему, здоровье хоть куда: если все органы пригодны для пересадкиДа и (повторюсь) вероятность того,что организм перенесёт пересадку,не очень-то велика. Представьте- из пяти прооперированных не выжил ни один. Что,зазря покромсали погорельца?

И категория людей тоже... С десяток хирургов видела (пальцы мне рассечённые шил один;другой осматривал в БСМП после того;как с лошади упала неудачно;ещё хирург,который ставил аппарат Елизарова моему отцу; отец лучшей подруги; коллеги одной моей ученицы)- все с "повёрнутой" психикой: пока не пообщаешься,не поймёшь,в чём именно. Отец подруги не скрывает,что его раздражают бабульки и дедульки,приходящие на приём и жалующиеся на болли в суставах: "что я могу сделать,они старые уже..осталось недолго. Что бы я им не прописал,результата особого это не даст",но при этом искренне возмущается тем,что многие молодые парни возвращаются из армии покалечеными...Тот,кто ставит аппараты Елизарова,может спросить у пациента во время операции(она под местным обезболивающим): "Больно?..А мне нет..."
Самый ненормальный- тот ,кто меня осматривал после падения с лошади..
Блин,не подумала! Надо будет этот тестик всем знакомым врачам и подсунуть! Посмотрю,как отреагируют..Обязательно доложу о наблюдениях

"он поражался её поражению"
вот он великий русский язык, дающий волю фантазии с фито о растениях. а дело лишь в одной букве - амфЕтоминов.

В Esquire хорошее интервью с нобелевским лауреатом Даниэлем Канеманом. Про ментальные ловушки, в которые попадает человек, доверяясь интуиции.
И хотя когнитивные паттерны могут быть полезными - они экономят время и силы - очень часто они вводят в заблуждение

Представьте себе "Случай с азиатской болезнью":

США готовится к эпидемии необычной азиатской болезни, которая станет летальной для 600 человек. Существуют две программы борьбы с заболеванием. Считайте, что точная научная оценка эффективности этих программ такова:

Если принять программу А, то 200 человек будут спасены
Если принять программу Б, с вероятностью в 1/3 спасутся все 600, а с вероятностью в 2/3 не спасется никто

За какую из двух программ вы отдали бы ваш голос? (в этом варианте подавляющее большинство участников эксперимента выбирают программу А)


Другим участникам раздается та же история, но описание программ выглядит иначе

Если принять программу А, погибнут 400 человек
Если принять программу Б, с вероятностью в 1/3 не погибнет никто, а с вероятностью в 2/3 погибнут все 600

Разумеется, оба варианта задачи одинаковы, но во втором случае большинство выбирает программу Б - выбирается вариант, в котором обращается внимание на спасенные, а не на потерянные жизни

_____

Психологи просили людей определить объем адекватной компенсации человеку, раненному в руку при ограблении магазина. Части респондентов сказали, что пострадавший ходил в этот магазин регулярно, другим говорили, что он случайно зашел в этот магазин

Вторая история более трогательная, потому что гораздо легче представить, что этого события не произошло бы. Разница в трогательности привела к средней разнице в присуждаемой компенсации в $100 000

анекдот в тему:
Судят человека, который сбил 52 пешехода.
Судья: как так получилось, что вы сбили 52 человека?
Подсудимый: Ваша честь, я ехал по горной дороге и у меня отказали тормоза. Машина полетела вниз по серпантину. После очередного поворота, я увидел, что есть место, где я смогу затормозит, съехав на обочину. Но по одной стороне дороге идут 50 человек, а по другой 2.
Судья: и что вы сделали.
Подсудимый: Я принял решение съезжать в ту сторону, где шло 2 человека, но после того, как я сбил первого пешехода, второй перебежал на другую сторону дороги.