ПРОТЕЖЕ ничего мне не восполнил - просто "попался под руку" )))

Эмоции всякие разные. И чем сильнее эмоции, тем лучше фильм как искусство.

Ну воть, пришел Гриди, и можно сказать - спас ситуацию..

Касательно "эмоций" все понятно. Но КАКИХ именно? И можно ли рассматривать выбор фильмов под углом, что ежели, к примеру жысть не особо веселая - то чел старается смотреть комедии... если трупов мало в жизни - то про убийства что-нить... наркоману, или кому-нить с "предрасположенностью" - особо понравится допустим "Реквием по мечте". Маньяки-педофилы - предпочтут детское порно. И так далее.. Мм? То есть проще говоря - мы выбираем смотреть те фильмы - в чем испытываем на сегодня наибольшую потребность? в чем наибольший дефицит на сегодня? И если "да" - то в таком случае, ЗАЧЕМ некоторые люди (именно ТЕ, кто ОТВЕТСТВЕННЫЙ за свой выбор) выбирают для себя "трату времени на просмотр негативных сценариев"?

ЗЫ: А вообще, Энигма, как бы ни была велика твоя страсть к селекционированию - просто на будущее: "если отрезать яйца и поставить их даже в самую чистую воду - вероятность того, что они пустят корни чрезвычайно мала."

По моему убеждению, фильмы чаще всего нравятся людям по одной из двух причин или по двум сразу:
1) В фильме есть герой (или герои), на место которого ты хочешь себя поставить или за которым хочешь наблюдать (симпатия к герою).
2) Сюжет захватывает своей необычностью, неожиданностью поворотов и интересностью (симпатия к сценарию).

Так вот, по первому пункту перечисленные ЗК фильмы меня захватывают редко. А по второму - бывает, хотя и нечасто. Незнание того, что будет в следующий момент, затягивает. Хотя такое незнание редко возникает при просмотре голливудских штампованных фильмов.

ЗК, вот ты зачем "Реквием по мечте" смотрел?

Дрим, а кстати да - я бы себя "поставила" на место "дамы легкого поведения", в порядке эксперимента.

Еще бывает мотивация: "А вот я - не такая"

Кстати, по поводу Реквиема. Смотрел его по рекомендации многих знакомых. Сильно пожалел. Про такие отбросы не могу смотреть - очень тяжело воспринимать их драму, как Драму.

Я после просмотра "Реквиема" была просто отравлена этой гадостью. Еще хуже фильм "головой о стену", который мне подсиропила подружка - хотелось стереть все это из памяти и пойти помыться.

Сообщение отредактировал Bronzz: Apr 16 2008, 02:01 PM

а мне кажется реквием - отличный фильм, после просмотра какое-то время находился в шоке, такие бы фильмы старшеклассникам показывать

На вкус и цвет товарищей нет. Не мое. Однозначно!

Реквием по мечте смотрел, эмоций ноль, отвращения куча, так себе,- отстой вообщем.

Мне, как и любому "потребителю", для "работы" нужна "разность потенциалов". В "далекам деццтве" - родители говоря "не лезь", "не тронь", "сюда нельзя" и "здесь плохо" - позиционировали "отрицательную зону". Чутка позже, наткнулся в какой-то книшшке на высказывание одного начинающего психолога, который утверждал, что "Ориентироваться надо на результат, а не на проблему!" предлагая таким образом все вопросы типа "чего я не хочу?" заменить "чего бы я хотел достичь!". Обозначив тем самым направление поиска положительной зоны. Некоторые сомнения в "правильности" его слов, зародились на уроках геометрии, когда я связал два и два... А именно:
"Через одну точку можно провести сколько угодно прямых"
"Через две точки ,можно провести только одну прямую"
Таким образом стало предельно ясно, что для наибольшей эффективности приложения усилий, а так же понимания их направленности - необходимо знать не только "куда" но и "откуда". Эффективность возрастает в разы, при минимальной затрате ресурса.
Вот за этим и смотрел! )

ЗЫ: Хотя есть еще пара версий, менее технических... Одну из которых я еще не придумал! А вторая - это то, что я зачастую просто не вижу декораций. Будь то речь, слова, фильм или песня - не важно. В песне нет слов, как таковых - есть эмоции. И если слова проговариваются речитативно-заученно, и механически-безэмоционально - то херня это, а не песня. В речи нет слов, как таковых - есть мысли, облеченные в слова, образующие кристалл. И рассматривая кристаллическую решетку высказывания - "видно" где изъяны. Кстати, неимоверно раздражает, когда меня пытаются убедить, что изъяны "это не бага - это фича". А в фильмах... В фильмах - есть актеры... И если у кого-то после просмотра появилось желание "помыться" - значит они талантливы. Меня же привлекает не столько наблюдение через стеклышко "талантливости игры", сколько "жизнеспособность логики сплетения сюжетной линии"...
Касательно "Реквиема" без декораций.
Одиночка мама-дура не сумевшая дать должное воспитание сыну всецело поглощена мечтой о телевидении. Сын старается стать самостоятельным основываясь на тех убеждениях, которые с учетом воспитания считает правильными. Девочка, по любви - верит, что все еще будет хорошо. Всем троим настает пиздос!

Для одних - грязь. Для других - повод задуматься на предмет "безвыходных ситуаций не бывает". И еще для отдельных, не особо уважаемых личностей - возможность глубокомысленно произнести: "Мальчик должен был идти работать на завод, а не заниматься торговлей. Тогда всем троим было бы хорошо!"

3K (alter ego)
Если сталкиваешься с такой отвратной частью мира в реале, то на кино, такое - смотреть уже не хочется.

Глупасссь! Если ВОСПРИНИМАЕШЬ сие с отвращением - то абсолютно неважно где именно, поскольку и в кино, и в реале ты это свое отношение на ситуэйшн будешь проецировать. Примером: Если для тебя сие отвратно в жизни, когда сталкиваешься - то и кино будет казаться мерзким. Мне, как "сталкивавшемуся в реале" неприятны НЕКОТОРЫЕ из наркоманов, но во-первых не все, во-вторых я не обобщаю ЛЮДЕЙ на классы, расы, подвиды, и национальности - есть просто ЛЮДИ, некоторые из которых - наркоманы! Засим - не суть наблюдать в жизни или же в кино - скорее прихоцца "и там, и там", чтоб была возможность сравнения и наложения.

3K (alter ego)
А на личности ты перешёл, заметь сам, я об этом вообще не упоминал.
И я не говорил о случаях с малолетними долбо****и, которым наркотики, бандитизм, проституция-круто.
Я как понимаю черпнув раз из этого колодца, больше в него не тянет. - По собственному опыту.

Ну, собственно, ЗК сам ответил на поставленный собой вопрос.

"Для одних - грязь. Для других - повод задуматься на предмет..." Да, собственно на любой предмет задуматься. В любом фильме можно увидеть очень много, в том числе и того, от чего у режиссера картины глаза на лоб от удивления полезут.

Вцелом жизнь весьма рутинна, а пока смотришь кино можно немного поадреналинитсья чужими эмоциями.
...
Искуство от мейнстрима отличает наличие послевкусия от просмотра первого. И никто не сказал, что это послевкусие непременно должно быть мятно-конфетным. Для меня Реквием-- демонстрация того, какой короткой может стать дорога в ад, если идти на поводу своих демонов. Не стану утверждать, но выдвину предположение, что у тех, кто высказался духе "кино-говно" про Реквием как раз на подсознательном уровне зудела мысль "Не, со мной такое точно никогда не случится. Хотя... Нет, нет, точно не со мной"

Ну правильно: зачем напрягаться и разнообразить свою жизнь, если те же эмоции можно получить на халяву, валяясь на диване?

Нет, ну почему ж сразу валяясь на диване? - можно ж и "вживую", причем оч даж элементарно ) Купил себе ружже хорошее, завел знакомства с наркошами, начал торговать потихоньку, потом колоться - одного плюснул, затем второго, скололся - романтика! ) Украл, выпил, - как говорится
На днях "Адреналин" пересматривал - на протяжении всего фильма - одна единственная мысель "зудела" практически - "Классный перец! Я б на его месте скорей всего не протянул бы стока. И ведь как за жизнь цепляется!" Тока вот не совсем понятно - цепляется ради мести, или ради жизни...

Ради того, чтобы сюжет на полуторачасовой фильм растянуть. ))

"Украл", а уж тем более "выпил" не всем воспитание и мировоззрение позволяет. Но если отталкиваться от теории про комплексный критерий на основании нервного субстрат, экспрессии и субъективных переживаний ...

По простому: выделяют ВСЕГО 10 фундаментальных эмоций, которые не пересекаются: интерес/возбуждение - радость - удивление - страдание - гнев - отвращение - презрение - страх - вина - стыд (остальные эмоции являются комплексными). И становится совершенно очевидным, что одну и ту же необходимую организму эмоцию можно получить общественно и морально приемлемыми способами.

ЗЫ Но все-таки собственными усилиями, чтобы не только получить, а еще и переварить с пользой для организма, и отлать с пользой для других. Мне вот "заметилось", что эмоции из телевизора организмом не усваиваются - просто проходят насквозь, создавая лишь иллюзию "достигнутого необходимого сотояния души и тела".

Сообщение отредактировал Kolombina: May 2 2008, 10:22 AM