Провёл намедни лексикографический анализ слова ardor и пришёл к выводу, что это, всё-таки, "пыл", нежели "страсть". Конечно, ничто не мешает использовать синонимы, особенно, когда речь идёт о словах, с большим набором схожих значений. Но если говорить о словах, сопоставляемых в разных языках между собой по конвергентности значений в этимологической цепи, то "ardor" с английского на русский должен переводиться как "пыл". Вотъ.

Почему же лексикон, почему же словарный запас...

Можно сказать, что он воспылал к ней любовью, а можно сказать, что он сгорал от страсти к ней. В сущности, различия минимальны. Но при переводе на другой язык, мы не зная истинного значения иностранного слова, можем с лёгкость испорченного телефона одну фразу заменить на другую. Хотя, справедливости ради, смысл в данном случае, не изменится. Хотя есть и исключения. Тот же перевод Пастернака Шекспира... Столько отсебятины ради гармонии.

Т.е. возвращаясь к нашим баранам. Истинное значение слова - это не его перевод, а слово с конвергентной ассоциативной связью. Другими словами, под словом "страсть" у нас возникают одни ассоциации, а под словом "пылать" немного другие. Так вот и в любом другом языке почти всегда найдутся слова, которые имеют идентичную, или практически идентичную ассоциативную связь. И подмена таких слов может вызывать ассоциативный дискомфорт. Это когда ты понимаешь о чём идёт речь, но также осознаёшь, что говорящий употребляет неправильные слова. "У нас так не говорят".