Зависит от производительности комбайнёра
если производительность менее 1/4 пруда в день, он его не зачистит никогда, 1/2 - 1 день, 1/3 - 2 дня. Или просто поджечь болото

нисколько, на следующий день все зарастет

Молодец Bsm10!

пойду возьму с полки пряник

Задача Эйнштейна

Условие:
1. Есть 5 домов.
2. В каждом доме живет по одному человеку отличной от другого национальности.
3. Каждый жилец пьет только один определенный напиток, курит определенную марку сигарет и держит животное.
4. Hикто из пяти человек не пьет одинаковые напитки, не курит одинаковые сигареты и недержит одинаковых животных.
Вопрос: Чья рыба?
Подсказки:
1. Англичанин живет в красном доме.
2. Швед держит собаку.
3. Датчанин пьет чай.
4. Зеленой дом стоит слева от белого.
5. Жилец зеленого дома пьет кофе.
6. Человек, который курит Pallmall, держит птицу.
7. Жилец среднего дома пьет молоко.
8. Жилец из желтого дома курит Dunhill.
9. Hорвежец живет в первом доме.
10. Курильщик Marlboro живет около того, кто держит кошку.
11. Человек, который содержит лошадь, живет около того, кто курит Dunhill.
12. Курильщик Winfield пьет пиво.
13. Hорвежец живет около голубого дома.
14. Hемец курит Rothmans.
15. Курильщик Marlboro живет по соседству с человеком, который пьет воду.

Немец с рыбой. Решать надо начинать с расстановки домов: желтый, голубой, красный, белый, зеленый и дальше раскручивать.

По моему даже у нас на форуме эта задачка промелькивала пару-тройку (десяток) лет назад.. ТАм еще сноска была ,что "только два процента населения смогут ее решить" (по крайней мере так утверждал Энштейн, про тех людей, которые жили в его время)
Но задачка хорошая.. красивая.. и про пруд здорово! И про червяка с чайкой.. Как? Еще не загадывали?

1. На полке стояли два тома по 300 страниц. Червяк прогрыз страницы начиная с 1-ой страницы первого тома по 300-ую второго тома. Сколько страниц он прогрыз? (корочки томов не учитываем)

А как он так прогрыз, не грызя первую и последнюю?

301?

нет))

"начиная с первой" - первую тоже прогрыз..

значит 2

600?

Не могу , а Вы???
http://vkontakte.ru/video50383157_153719116#comments

Если б вот ты пользовалась логикой, то решение не составило бы для тебя никакого труда.

Схуяли "плюс"? - когда "минус"!!! минус три рубля!! 23-3=20 - СТОЛЬКО ,СКОЛЬКО они СТАЛИ стоить, и собственно ,почему и возникли эти "лишние" три рубля... 20рублей они СТАЛИ стоить, но заплатили ребята 23 ,потому что их кровные 3 рубля - поганый продавец грязно ПРОПИЛ!

Еще кто-нибудь ? А то вопрос то - куда делся рубль.

Вопрос был - ОТКУДА ВЗЯЛСЯ - а не куда делся.. это немного разное... Ты хотя бы сама то прочитай условие повнимательней ,чтобы хоть немного на равных дискутировать.. Заодно может и поймешь, о чем там выше написано..

Признаю ошибку , ну так от куда?

откуда - слитно

Откуда?

ниоткуда! его НИКОГДА НЕ БЫЛО! и быть не должно!

почему они приводят к сумме 25 - когда это старая сумма.. а НАДО приводить к НОВОЙ сумме - ДВАДЦАТЬ! Какое дело ,сколько они стоили КОГДА-ТО - когда три рубля появились в результате ПЕРСЧЕТА и новая сумма - ДВАДЦАТЬ!!! К ней и веди! 23-3=20! Че еще то надо?

Короче , самое нормальное толковое разъяснение без всяких там воплей :
Эти невозвращенные и пропитые три рубля - входят в остаточную стоимость перчаток - 23 рубля. Если их оттуда вычесть, то получается -20 рублей - ровно столько, сколько получилось бы если б продавец вернул им 5 рублей. Нельзя прибавлять к конечной сумме то, что в неё уже итак входит.

Это мой самый первый ответ.. Лара.. похоже ты сама не понимаешь о чем говоришь.. где-то услышала ,запомнила, но сама - вообще понятия не имеешь, почему именно так..

Да знаю я , просто последнее разъяснение ,по моему мнению, более доходчиво , по крайней мере до моей соображалки , не терпящей давления.

Лара. Перечитай, пожалуйста, еще раз. И выдели здесь хоть одно слово, которое, как ты полагаешь, является "давлением (!) на твою(!) соображалку"

молодееец ,обидеть получилось...как всегда, впрочем.

Вообще-то, как только первое слово во втором предложении увидела, дальше и читать не захотелось ...

ОТветы в математике получаются не путем некоего мистического вдохновения ,а точными расчетами и пониманием сути процесса.. Чем ты обьяснишь свою изначальную "невозможность найти решение"?



Отражение уже дообижалась.. на собственные надуманные причины..



Об этом я уже тоже сказал.. неумение видеть сути за формой.. учись смотреть на суть вещей, а не на обертки.. А вставать в позу, и строить из себя обиженку - чревато.. ВТОРОЙ раз это говорю...

Тем ,что я гуманитарий и мне сложно решать подобные задачки.
Причем здесь вообще Отражение , ты со мной то такие аналогии не проводи , я за тобой бегать не буду как она с мольбой :"ну пошли меня еще раз нааа хуй , ну пожааалуйста " (видимо это и есть в твоем понимании "не вставание в позу", это лично твои тараканы - видеть во всех ольгу .
Второй раз говорю - не разговаривай со мной ТАК...
А я и не желаю разглядывать суть за такой "формой", хочешь общаться со мной - будешь следить за формой , нет - увольте , и так же я не считаю себя должной подстраиваться под чужие нормы ,всю жизнь мне претившие .

Жуть какая.. и этот человек говорит мне о МОИХ тараканах? Мдаа.. Вот даже обьяснять ничего не хочется.. Лара ,ты посиди.. успокойся.. может ,глядишь, и диалог получится.. вместо пары монологов.

И этот человек говорит мне о СПОКОЙСТВИИ (все равно если бы Гитлер против фашизма выступал).
Удивительно - ни одного восклицательного знака в ,уже, двух предложениях .

Пара "загадок":

Почему канализационные люки круглой формы?

Сколько надутых воздушных шариков поместится в автобус?

Сколько настройщиков пианино во всём мире?

Катить легче, чем таскать .

Все ясно! Диалога не получится! Тебе приспичило в очередной раз перевести стрелки "а сам-то"?! Отвечай за себя!! За собственные поступки!!! Прежде всего!

Ты втупила, гуманитарий! И не смогла решить поставленную задачу! Тебе дали абсолютно верное решение - разглядеть которое - ты не смогла! Разжевал на пальцах - обиделась и встала в позу.. Пояснили ,что это тупо на примере Отражения - ты СНОВА поступила как она - заорав - не сравнивайте меня с ней.. Покуда ты будешь поступать как идиотка - я буду сравнивать тебя с идиотками столько ,сколько САМ сочту нужным! Тебя попросили успокоиться и начать конструктивно общаться - ты приплела Гитлера и фашизм!!

КОРОЧЕ!

Либо ты все-таки по-срочняку берешь себя в руки - либо пеняй на себя!

Уже взяла ! , и как же я все не уразумлю , что глупо строить какие-либо ожидания .

ЗК, тебе обязательно надо находить на форуме козу отпущения, с кем поругаться?
Если у гуманитарной девочки органическое неприятие к матерной форме выражения мыслей, это можно понять и принять, и не разводить срач на несколько страниц. Кстати, не такое уж это редкое явление, я бы и сам предпочел обойтись без обсценной лексики, хоть и не девочка и не гуманитарий.

Ответ про люки неправильный. (Я ответ знаю точно, поэтому говорить пока не буду). Хотя, катать - это тоже приятный побочный эффект.
А вот про остальные два - интересно. Там явно какой-то подвох

А я думала это на проверку мышления и правильного ответа не может быть...странно . Тогда потому что сами колодцы круглые .

Когда выбирали форму колодца, некоторой логикой руководствовались. Так что, там есть точная причина, почему выбрали именно такую форму.

Люк и крышка люка - это согласованные конструкции. А сам колодец под люком, кстати, бывает и квадратным (когда из 4х бетонных плит сложен). Так что, ответ снова не тот.

Круглый экономнее .

Наблюдатель, вот-вот, бывают квадратные люки. Говорят, где-то в Европе (Голандии?) были замечены даже треугольные. Знаю откуда ты знаешь правильные ответы

"Правильный" ответ про мячики, который я нашел меня мягко говоря удивил.

Настройщики пианино - это типа из разряда "Сколько стоит помыть все окна в <любое название населенного пункта>?".

Жесть как она есть )

Да, зачОт! Но там есть еще один вариант - Наблюдатель подсказал

О вопросах по-позже расскажу - это не просто детские загадки

Еще одна (отечественная?):

Вы находитесь закрытой комнате с толстыми стенами непроводящими ни тепло, ни звук. Из одной стены в другую, через всю комнату проходит металическая труба. По трубе течет вода.
Как узнать в какую сторону течет вода?

Если у девочки органическое неприятие - она НЕ будет сама выражаться так же.. Это раз!
А во-вторых - откуда уверенность, что ты понимаешь происходящее?

ЗЫ: Лара.. урок усвоен?

Да, да ...соолдаты .

Ну ...спасибо , наверное , за поддержку.

Дело по сути не в мате ( я и сама, как ты , наверняка, уже заметил, не редко употребляю крепкие словечки, но стараюсь преподнести это с юмором (к слову о Гитлере))), а в том, что хоть 15 слоёв цинизма на себя навешай , что противно лично моему нутру , то противно и всё, и хоть с отражением 300 раз сравнивай, менее противно не станет,какая бы суть не скрывалась за формой . Просто есть грань , за которую не ступаю я, и предпочла бы чтобы мои друзья и знакомые знали ее ,и в свою очередь - не заступали за неё (с другими , для которых это всё нормально - пожалуйста говори как тебе вздумается), в конце концов суть можно и озвучить ну или использовать менее жуткие метафоры-это как раз и есть понимание и принятие..., но как видишь не все готовы даже на такой маленький компромисс.

Мдя.. похоже, кроме меня (и еще пары знаменательных личностей) тут вообще никто классику не читает..

... Больше того как и во всем человеческом в этом влечении, скрыт бездонный абсурд, трагикомическая пропасть, которую ум преодолевает с такой легкостью лишь потому, что не знает о ее существовании.
Эту пропасть на моей памяти лучше всего описал один красный командир осенью 1919 года - после того как угостила его грибами-хохотушками, которые нарвала прямо возле колес его бронепоезда:" Чего-то я перестал понимать, почему это из-за того что мне нравится красивое и одухотворенное лицо девушки, я должен ебать ее мокрую волосатую пизду!" Сказано грубо, по-мужицки, но суть схвачена точно. Кстати перед тем как навсегда убежать в поле, он высказал еще одну интересную мысль:"Если вдуматься, женская привлекательность зависит не столько от прически или освещения, сколько от моих яиц."
(с) В. Пелевин "Священная книга оборотня"

но суть, разумеется, не в этом...

красиво сказано
спасибо

к сожалению, тоже не читал

ЗК, ты очень интересный человек. У тебя блог есть?

Вот если бы сразу так - даром бы мне не нужно было выражать своё негодование (которое скорее бы и не возникло)...хоть и не близко мне такое творчество.

Аха ,спасибо) Блог? - блог есть.. мото.. мотоблог! Я им пашу на даче землю, в перерывах между тем, как сказать на форуме что-нить интересненькое

А мне без разницы - выразила ТЫ свое негодование или нет.. Ну захотелось тебе - выразила.. делов-то.. Созерцатель тоже выразил.. Но.. Мне были нужны некоторые выводы для СЕБЯ - и я их сделал...А что касается негодования - это твое право, как тебе реагировать.. точно такое же ,как и, к примеру, право сознательно становиться подопытным кроликом...

ЗЫ: Тебя не удивляет ,почему мы с Созерцателем не закусились, нет? Он ведь тоже "фи" выразил.. с той лишь малююююсенькой разницей, что человек сказал ,что неприемлет такое, и по его постам - я не вижу никаких противоречий - то бишь общается интеллигентно.. и вот именно такое мнение - когда слова и поступки органично сочетаются - достойно уважения , "права на жысть" и пр.. пр..

А когда кулаком себя в грудь бьют, что что-то там неприемлют.. показательно негодуют.. и тут же пишут про разные "пиздОнула", "ебать мужские волосатые жопы" и прочее - то тут уже возникает вопрос - действительно ли неприемлешь, или делаешь вид, чтобы было где негодование выразить...

Я и Созерцатель - разные люди разного возраста ...и меня не удивляет (опять почему -то фантазии на тему , что я там подумала ), что у вас не возникла ссора , кстати , да , его я тоже уважаю , он ведь все таки выразил негодование . Да , жалею , что уподобилась и признаю это..
Я не хочу продолжать ..., а просто проиллюстрирую:

и

Может ты , конечно разницы и здесь не видишь , но я - вижу , и свои выводы тоже сделала , но озвучивать не буду : тебе же нет разницы .

ок