1. http://www.youtube.com/watch?v=bnkD4tByJrw
2. http://www.youtube.com/watch?v=z5ngB9js_ME

Хыыыы! Лесли рулит!
Кстати, то что он показывает - реально работающие фишки. Сколько раз делал всякие подобные мелкие шалости! Это как раз из серии, когда друзья говорили, что я гипноз использую А это всего лишь понимание женской психологии
PS/ Ну ладно, чуточку гипнотических фишек тут конечно есть

Фишка - это даа.. прекрасно знаю, что работает.. знаю - почему.. и знаю - на практике))) Но..
Если именно СРАВНИВАТЬ две видюхи.. причем сравнивать, по их НАПРАВЛЕНИЮ.. по тому - чему они учат.. Шаман ,конечно, тоже ни разу не "белый и пушистый" - я ведь незнакомых девок за грудь хватать - именно благодаря ему насобачился.. Но вот по философии "сейчас" - он как-то более "высоко" ,что ли выглядит.. Не знаю, как точнее вопрос по сравнению сформулировать.. Кто прав? - нее.. не то.. Может - "что вам ближе?"

Это смотря на каком уровне. И смотря с кем. И смотря с какой целью.
В принципе то Лесли тоже говорит про любовь. Но вот зачем влюблять в себя, если мне в данный момент серьезные отношения (читай - "принятые обязательства") не нужны? Хотя лично я обычно балансирую между двумя подходами.

просто один говорит об одном аспекте - типа обзорной лекции по предмету
а Лесли как всегда - практикум)))
Оба клёвые

Слушайте, а если отвлечься от цепи доверия (я с тобой делаю что хочу - ты меня контролируешь), то у меня вот такой пионерский вопрос: Алекс в конце гладит её по загривку, целует в плечо, шепчет на ушко.
Вот реально заводит и располагает. И видно, что это заезженная схема, последовательность действий, которая реально работает на всех.
Поделитесь таким же алгоритмом для мужчин.

Какие есть работающие фишки, основанные на мужской психологии?

Да собственно все то же самое. Но немного на контрастах (хотя это и к женщинам относится). Еще лесть, вероятно мужчины на нее более падки.
Да, и нежности всякие должны быть чуть более утонченными чтоли... Не так откровенно сексуальны, как со стороны мужчины к женщине.
Вообще, если мужчина своими действиями откровенно заводит женщину, то она скорее должна его провоцировать на такие действия, ставить в рамки соответствующей "мужской" роли. К примеру, приобнять его, зарыться лицом у него на груди, попросить сделать массаж, итд.

Да. Реально заводят действия девушки, выражающие доверие. Когда она своим поведением показывает: "Вот она я — твоя. ты можешь сделать со мной, что хочешь, я полагаюсь на твою защиту"
Начиная с таких невинных жестов, как облокотиться на его плечо, когда сидите рядом. Или, если валяетесь в компании на пляже, положить голову на него.

Привет!

Оба коучера - выпускники РМЭС, один из них еще там ведет тренинги. По состоянию на 2008 год, Шаман на РМЭС Мастер далеко был не в костюме и выражался не столь прилично. Шаману большой респект - он дает конкретной публике то, за что она платит деньги.

По поводу, что ближе... В принципе, и то и другое, по настроению Другое дело, что девочка с ролика Лесли сама по себе вызывает отвращение - ниразу не милая тупорылая очкастая шмара (совсем не в моей карте). Наверное, я с другими девочками общаюсь - мне никогда не требовалось каких-то "фишек" типа предлогов зайти домой или залезть в трусики.

Чет у меня ощущение какой-то хрени...
Касаемо Лесли - если ты нравишься девочке, то вполне канает говорить о работе, параллельно ее гладя по руке (просто по руке), потом сказать "поехали" и все (ну, почти). Если есть "я не готова", то просто пообщаться на эту тему. Если уж совсем нет - можно и на следующий раз или, вообще, с другой, фигли.
Касаемо Шамана - если ты адекватный человек, и понимаешь принципы уживания с людьми (что на работе, что дома), компромисов и общих интересов, то и отношения строить легко...

С другой стороны, эти тренинги хорошо выводят из состояния ямы, когда простые вещи кажутся сложными. Какжется, слова того же Шамана - "ебать баб легко и просто"

Согласен. В принципе, одно дело, когда общение с женщинами - как форма экстремального спорта, и другое - когда нормальные человеческие отношения на равных.

Не понимаю о чем речь. Объясни, пожалуйста. Вроде добрая-злая, распущенная-скромная, домохозяйка-леди?

ах, если б ещё примерчики, акромя головы на плечо, зарыться личиком на груди - это-то в крови))) как-то само собой...

Про контрасты, я бы скорее назвал "доступность-недоступность".

А насчет примерчиков... мужчине нужно чувство комфорта рядом с женщиной. Даже если она ему офигенно нравится (внешне), но при этом его трясет от одного ее вида, врядли выйдет что-то хорошее. Т.е. это такая тонкая грань, между ощущением отношений "сын-мать" (неосознанно), и внешней формой отношений "отец-дочь".