Ниже будут описаны два абстрактных типажа (имеющих массу прототипов), каждый из которых обладает определенными особенностями. Прошу высказаться кто из этих персонажей вам более симпатичен и почему? (Пожалуйста, выбирайте одного из двух.) Сразу оговорюсь, что оба имеют хорошие длительные отношения и их партнеры разделяют системы ценностей наших героев. Пол героев критического значения не имеет. Возраст около 30 лет.

1.Герой А Человек, способный поставить что угодно под сомнение. Большинство вещей видит в полутонах. Все его убеждения обоснованы, имеют под собой твердую почву, хотя зачастую расходятся с общепринятыми социальными устоями. Любит анализировать внешний мир, но и во внутреннем не прочь покопаться. Работает над планированием и совершенствованием своей жизни, в частности личной и сексуальной. Считает, что любовь нужно строить своими силами и мотивировать партнера на то же. Убежден, что отношения всегда носят волнообразный характер и стремится собственными действиями, как можно, чаще достигать верхней точки "волны". Раскован в сексе - стремится к экспериментам, играм, преображениям, ожидает того же от партнера. Не воспринимает собственную сексуальную жизнь, как сверхинтимную - секс для него - это важная сфера жизни, но естественная и не вызывающая стеснения при обсуждении с партнером или с другими людьми. Считает, что активность партнера в отношениях - это наиболее важная черта, необходимая для того, чтобы они были счастливы. Полагает, что вполне разумно людям пожить в гражданском браке прежде, чем пожениться.

2.Герой Б Человек, живущий, мыслящий и действующий в соответствии с правилами, догмами и принципами, общепринятыми ценностями общества. Не допускает для себя возможности гражданского брака. Считает, что любая сфера жизни, в частности - любовь и секс не нуждаются в осознанном улучшении. Главный аргумент: "зачем улучшать то, что уже хорошо". Убежден, что любовь может быть или не быть. Полутона не приемлет в своих суждениях. Однако, при этом утверждает, что потребности у мужчин и женщин в отношениях и сексе одинаковы. Убежден, что в его отношениях все замечательно и что они близки к совершенству, в отличии от отношений многих других людей. Считает, что, партнера надо либо принимать с его недостатками, либо расходиться. По его мнению, партнеры должны быть созданы друг для друга, быть родственными душами. Именно, в этом случае у них может зародиться настоящая любовь, а, если люди сознательно работают над отношениями, - это пара без глубоких чувств. Герой Б полагает, что в любви самое главное - воспринимать партнера таким, какой он есть, а не желать изменений со стороны последнего. В сексе достаточно консервативен.

Сообщение отредактировал Bronzz: Apr 9 2008, 10:22 PM

Проголосовал за А, хотя мне оба героя не симпатичны.

Greedy, вопрос стоял не просто кто симпатичен, а именно ПОЧЕМУ? Это очень важно. А если тебе не симпатичны оба, то это тоже хорошо бы объяснить.

Сообщение отредактировал Bronzz: Apr 10 2008, 09:35 AM

Меня слегка напрягает именно описание типов. Может это профессиональное, но полнее картинка была бы, если структурировать, например: их цели по жизни (макроклимат) и в отношениях (микроклимат), с помощью каких стратегий они эти цели реализуют (задания в направлении к целям), как все вышерепечисленное отражается на окружении. Еще, оба героя до невозможности рациональны - все у них по полочкам разложено и пронумерованно

Но в целом.
Герой А (зеленое нравится, красное не нравится, синее - непонятно):

Человек, способный поставить что угодно под сомнение. Большинство вещей видит в полутонах. Все его убеждения обоснованы, имеют под собой твердую почву, хотя зачастую расходятся с общепринятыми социальными устоями. Любит анализировать внешний мир, но и во внутреннем не прочь покопаться. Работает над планированием и совершенствованием своей жизни, в частности личной и сексуальной.

Считает, что любовь нужно строить своими силами и мотивировать партнера на то же. Убежден, что отношения всегда носят волнообразный характер и стремится собственными действиями, как можно, чаще достигать верхней точки "волны". Раскован в сексе - стремится к экспериментам, играм, преображениям, ожидает того же от партнера. Не воспринимает собственную сексуальную жизнь, как сверхинтимную - секс для него - это важная сфера жизни, но естественная и не вызывающая стеснения при обсуждении с партнером или с другими людьми. Считает, что активность партнера в отношениях - это наиболее важная черта, необходимая для того, чтобы они были счастливы. Полагает, что вполне разумно людям пожить в гражданском браке прежде, чем пожениться.

Герой Б

Человек, живущий, мыслящий и действующий в соответствии с правилами, догмами и принципами, общепринятыми ценностями общества. Не допускает для себя возможности гражданского брака. Считает, что любая сфера жизни, в частности - любовь и секс не нуждаются в осознанном улучшении. Главный аргумент: "зачем улучшать то, что уже хорошо". Убежден, что любовь может быть или не быть. Полутона не приемлет в своих суждениях. Однако, при этом утверждает, что потребности у мужчин и женщин в отношениях и сексе одинаковы. Убежден, что в его отношениях все замечательно и что они близки к совершенству, в отличии от отношений многих других людей. Считает, что, партнера надо либо принимать с его недостатками, либо расходиться. По его мнению, партнеры должны быть созданы друг для друга, быть родственными душами. Именно, в этом случае у них может зародиться настоящая любовь, а, если люди сознательно работают над отношениями, - это пара без глубоких чувств. Герой Б полагает, что в любви самое главное - воспринимать партнера таким, какой он есть, а не желать изменений со стороны последнего. В сексе достаточно консервативен.

Хотя, консервативность в сексе иногда здорово заводит Еще, я всегда разделяю любовь и отношения, тут оно как-то вперемешку.

Kolombina, так надо выбрать все-таки один или другой. В этом суть. Хотя согласна, что тексты очень выверены, даже слишком. Это сделано для того, чтобы образы получились как можно более абстрактными. Попробую к вечеру, как ты просила, структурировать.

Сообщение отредактировал Bronzz: Apr 10 2008, 12:46 PM

Дело в том, что если ОБЪЕКТИВНО разложить информацию, отталкиваясь от целей и сверхценностей каждого из героев - получится, что каждый из них в большей или меньшей мере следует СВОЕМУ пути, опираясь на свои собственные СВЕРХЦЕННОСТИ, и в чем им действительно повезло (по условиям сценария) - что ценности их половинок совпадают.

Мне одинаково симпатичны оба героя, но они одинаково не отвечают моим ценностям в построении близких отношений (потому действительно близко я бы их к себе не подпустила). С первым подружилась бы - так как человек по идее интересный. Со вторым бы с удовольствием работала - чтобы обеспечивал надежный тыл.

Но если совсем принципиально "надо проголосовать" - тогда "А". Хотя не понимаю, как можно одновременно видеть в полутонах и при этом подводить твердую почву под все убеждения.

За вариант А, так как он менее фаталистичен и берет свою судьбу в свои руки, а это мне очень симпатично.

2 Kolombina:

Ага. Особенно когда она постепенно испаряется на твоих же глазах.


Я думаю, тут дело в том, что он подводит твердую почву под видение мира в полутонах.

Какая многогранность... и надо же, все к одному типажу относят
Как-то туманно описаны эти герои, сложно отдать предпочтение какому-то одному "типу")))...

Притягивает герой А на 70%.
Остальное в герое В.

Сообщение отредактировал Энигма: Apr 10 2008, 08:36 PM

Полутона - это , к примеру, возможность видеть в человеке и хорошее и плохое, признавать противоречивость этого мира. Не разделяя все и всех на добро и зло. А твердая почва... - это умение логично аргументировать и отстаивать свою позицию, оперируя фактами, а не домыслами. Так, наверное. Я не вижу здесь противоречий.

Энигма, поясни, пожалуйста свою мысль. Я не поняла.

Сообщение отредактировал Bronzz: Apr 10 2008, 10:10 PM

Как мне кажется:
Цель ( в жизни) Героя А - лучшая семья, внутреннее саморазвитие.
Цель Героя В - повышение собственного статуса, комфортный уровень жизни.

Цель ( в отношениях) Героя А - наличие любви и активного позитивного взаимодействия.
Цель Героя В - гармоничные, нестрессовые отношения, приближение к эталонной (в своем понимании) модели.

Реализация целей А - вложение огромного объема сил в отношения с партнером, детьми, родителями, друзьями; активное развитие в различных областях, в особенности, в духовных.
Реализация целей В - активный заработок денег, карьерные продвижения, приобретения атрибутов высокого статуса; следование жизненным принципам, помогающим сохранять гармонию в отношениях.

Вот только не совсем понятно, насчет "отражается на окружении". Но попробую. Партнеры героев, как было сказано выше, разделяют их системы ценностей героев и являются их лучшими друзьями. У каждого из героев нормальные отношения с другими членами семьи. У каждого довольно широкий круг неблизких знакомых. Близких друзей за пределами семьи у героя А - 1-2 человека, у героя Б - ни одного. Оба человека коммуникабельны, легко сходятся с людьми и обладают способностью располагать к себе собеседников. Оьа являются ответственными работниками и любят "свое дело".

Согласно соционике, человек не может одновременно оценивать входящую информацию по обеим вышеозначеным функциям. Видимо, именно на этом я споткнулась во время анализа героев. Я думаю, проще будет обозначить "полутона" как отсутствие категоричности в суждениях. Хотя, логика все-таки категорична, как ни крути.

Вот теперь по-моему очевидно, что просто цели у героев разные, но методы вполне отвечают целям. И если задать вопрос как "какие цели мне ближе" - то однозначно Герой А. Хотя на деле из них бы получилась замечательная пара. Один разбирается в отошениях, другой - в материльном мире, а связкой должно стать желание учиться друг у друга.

Если смотреть на цели, которые тут выше озвучены, то, частично мне импонируют цели героя А. Но только частично. Что же касается методов, то я, внутренне, не приемлю ни методов первого, ни второго.

Вариант А , потому что он мне наиболее близок, т.е. больше похож на меня, мне показалось, что этот вариант предпологает постоянное развитие и самосовершенствование.

Каждый из героев очень прочитиворечив в свих описаниях, но если выбирать, то А. Импонирует А скептицизмом.