Я вчера был в полном отпаде. Не ождал.
Более того, понравилось.
Решил провести более детальное стравние с печатным изданием.

Не идет ни в какое сравнение с идиотом.
Но саша белый в роли иешуа - это уже перебор

Экранизация неплохая, ну получше, чем я думала, что будет.
НО.
Воладом надо было ставить все же не Басилашвили, ибо Воланд совершенно не такой. Гафт был бы очень неплох в этой роли.
Кот - не понравился.
Вот от Пилата просто визжала в восторге. Идеально. Но Лавров по факту хороший актер.
Остальное же - сериально. Никакой символики не сохранено. Вот, например, фраза контекстуально значимая у Булгакова "с утра прокуратора донимал запах розового масла" - никак не отражена. А могли бы какой-то перевернутый пузырек показать и т.п. Это очень важно по ходу книги.Там очень важная символика с этим маслом. Хотя фраза Иешуа об истине (истина сейчас в том, что у тебя очень болит голова) сохранена. Они хотят сохранить мотив головы (отрезанная голова Берлиоза), но в то же время его никак не объяснить.
Установка на массовость.
В принципе неплохо. Но очень уж однобоко.
Именно поэтому я всегда говорила и говорю, что подобные произведения нельзя экранизировать.

Да, неплохое кино сделали. Только вот басилашвиливскому Воланду инфернальности не хватает. =)

Позволю себе уточнить Вас, Роза, но в данной конкретной экранизации присутствует розовое масло в покоях Понтия Пилата.
Возможно, что по Вашему недосмотру, или любой другой невнимательности, Вы упустили столь ярко выраженный момент передачи символизма, который, для наибольшей четкости, вынесет во вступительные титры.


А актерский состав можно обсуждать бесконечно. У каждого свои вкусы и свои визуализационные предпочтения.

Раньше, помню, была польская экранизация. Вот она была полным фарсом. А наша последняя очень ничего. И к тексту довольно близко.

Лех, что ты там говорил об Инфернальности? :-D
Вот мне не повезло, я из-за того, что эти два дня делал курсовик и защищал его - все пропустил.
МиМ - моя одна из самых любимых книг, в которую я влюбился еще в школе, с нее я начал ЧИТАТЬ! ;-)

Мой опыт пикапа подсказывает, что МиМ - это любимая книга среднестатистической московской студентки.

ЗЫ: Когда-то опросы проводил.

Розовое масло вынесено в титры? То есть как? В титрах написано: в роли розового масла.... :shock:

Гриди, а что вы курите или пьете, как в момент передачи символизма, так и в момент передачи романтизма, реализма, классицизма, модернизма, постмодернизма?
Мне просто так интересно, что ж это так вставляет-то... :roll:

Я сам не смотрел, но Басилашвили в роли Воланда - это просто ...
ИМХО лучшеб америкосам разрешили экранизировать, ибо Аль Пачино в роли воланда смотрелся бы намного убедительнее Басилашвили. И вообще все наши сериалы - ацтой, кроме Осторожно модерн!

Басилашвили действительно никуда. Он играет мужчину, старого и усталого. А надо играть Воланда.
Как-то я с каждой серией все больше и больше разочаровываюсь. Не тооооо
Но подобные книги вообще сложно экранизировать, потому, конечно, любой опыт ценен.

Роза, представление Сатаны у всех разное.
И мне такой Сатана нравится больше. Ибо тысячи лет жить, ходить, смотреть - устанешь до смерти.

Не будь я сам подобным, тоже бы разочаровался, потому что никогда не подумал, что "человек", наделенный "огромнейшей" властью, становится к очень многим вещам безразличный, скучным и очень усталым, при этом ища утешение лишь в некоторых проявлениях собственного могущества - насилия над людьми и их пороками.



Но, безусловно, не прочитав книгу, подобные произведения воспринимаются как-то не так. Нет того уже сформировавшегося собственного представления. И тот "множественный" негатив, что многие критики сыпят на творцов экранизаций - это их не умение принимать другой, отличный от ихнего, взгляд на тоже произведение. Но при этом только единицы из критиков не понимают, что не может быть только одного верного взгляда на произведение.

Кстати, в МиМе присутствует и этот "вечный" вопрос людской "жадности" к истине.

Гриди, здесь, понимаешь ли, в чем дело.. Это не просто кино о сатане снимают, а по книге Булгакова. Так вот, в книге описано, какой Воланд. В этом все дело. Воланд устал от жизни? Гриди, дорогой, это все измеряется немного не теми мерками, которыми вы измеряете свою жизнь...
В МиМе присутствует много вопросов, может быть там Вы, после титров о том, что кто-то в роли розового масла, увидели и подобный вопрос.
На самом деле основной вопрос МиМ вытекает из всего творчества Булгакова, и, ежели вам сие интересно, готова рассказать

2 раза: давай сюда основной вопрос

Два раза могу дать только по голове.
В подобном тоне общаться по факту отказываюсь.
Если человеку в жизни не остается ничего, кроме хамства, сочувствую. :roll:

2 Роза-Ветров: Ути-пути, какие мы нежные.

Хватит сраться.

У каждого свои взгляды на всё. Можно бесконечно спорить и переубеждать. Насиловать оппонента или смиряться.
В любом случае. Нет одной и только одной истины. Есть только свой, отличный от всех других взгляд на этот мир. И глупо где-то с кем-то искать совпадения. Они есть только если их вырвать из контекста.

Ну спасибо! ;-)
Надо будет мне по Питеру опрос провести, интересно, кто кого? ;-)

Книгу люблю :roll:
сериал не смотрю