Версия для печати темы

Автор: Murrlika Feb 26 2006, 11:35 PM

Придумано в полусне за несколько минут )))

Мне с неба смеётся луна,
Чадит сигарета в руке,
Но нет, я сейчас не одна..
И вот поцелуй на щеке...
Mгновенье-и я на руках
Твоих, таких сильных и нежных,
Как будто уже в облаках-
Далёких, воздушных, безбрежных..
Ты мягко кладёшь на кровать,
Целуешь меня и ласкаешь,
За ласки я эти готова отдать
Всё то, о чём даже не знаешь...
Слова и движенья твои
Во мне слились в одночасье..
Мятежные блики луны
В глазах твоих светятся счастьем.....
Слились мы в едином экстазе,
Всё глубже и чаще во мне..
И вот уже радуга счастья
Играет в моей глубине.. )

Автор: Inferno Feb 27 2006, 12:21 AM

Немного такт сбивается и рифма не четкая, но зато с эмоциями! ;-)

Автор: 3K (alter ego) Feb 27 2006, 12:42 AM

)) Инферно, а ты оказывается спокойный человек! Без нервов! )

Автор: 3K (alter ego) Feb 27 2006, 01:10 AM

1. Касательно общего восприятия и логики произведения:

"Мне с неба смеётся луна,"
Над чем - непонятно..

"Чадит сигарета в руке"
курящий человек не воспринимает табачный дым как "чад"

"Но нет, я сейчас не одна.."
А что-то разве говорило о том, что одна? Неужели "смеющаяся луна" намекала именно на это?

"И вот поцелуй на щеке..."
Ощущение, что ваш молодой человек красит губы и оставляет отпечатки

"Ты мягко кладёшь на кровать"
Как раз сегодня выражение встречал на одном форуме "накласть в кровать"

"Всё то, о чём даже не знаешь..."
И сама не знаешь тоже... Ключи от квартиры, где деньги лежат? А скорее всего, на деле "отдавание" до ужасти банально и стандартно. Расписывай!

"Слова и движенья твои
Во мне слились в одночасье.."
Вообрази себе: "Мои Слова слились В ТЕБЕ с движеньем!" Получается?

2. Рифмы:
Слишком упрощенные, "детские", рифмы...
руке-щеке, руках-облаках, нежных-безбрежных, етс слишком просто рифмуются. Поищи что-то посложней.

3. Техника:
Касательно размерности и окончаний - тут, бесспорно, твой личный выбор, но если что-то выбрала - придерживайся этого! При общей простоте - ломаешь рифму. Могла бы избежать - если б доработала чуть-чуть.

4. Эмоции:
Не зацепило! Чувства не переданы. Взят "кусочек" жизни, но и он создает устойчивое впечатление незавершенности... О чем он?

Я курила при луне
Ты возник в моем окне
Руки. Сила. Класть. Кровать.
И е*ать, е*ать, е*ать...

ЗЫ: Напряг "изначальный отмаз", выглядящий, как "сделайте мне скидку, а то я торопилась и только наполовину соображала"! Нет! Когда пишешь что-то, и искренне хочешь, чтобы это нравилось - просыпайся и работай над своим "детищем", и над собой в частности!

Автор: Inferno Feb 27 2006, 01:15 AM

ЗК,
Я - самое невозмутимое существо на земле. Иначе бы уже умер на форуме! ;-)
С твоей критикой согласен на 200%, особенно про очередные отмазы в стиле "Напилася я пьяна, не дойду я до дому" ;-)

Муррлика, ты на нас не обижайся только. Мы добрый. ЧЕстно. Но если уже попросила оценить, так не обессуть. ;-)

Автор: 3K (alter ego) Feb 27 2006, 01:21 AM

Инферно! Верю! Чесслово! ) Искренне сейчас посмеялся - "ты на нас не обижайся - мы добрЫЙ" ) Вот хитрец!

Автор: Murrlika Feb 27 2006, 02:43 AM

Конечно я не обижаюсь, но я действительно писАла на скорую руку и теперь вижу, что, где и как не то...

Но всё-таки, если так придираться к каждой строчке, то вы и представить не можете, какую муру писали Пушкин, Есенин и т.п.

Автор: Murrlika Feb 27 2006, 02:44 AM

lol

Автор: Murrlika Feb 27 2006, 02:46 AM

Хорошо сказано!!!

Автор: Inferno Feb 27 2006, 11:27 AM

ЗК, я рад, что еще могу смешить людей. ;-)

Автор: 3K (alter ego) Feb 27 2006, 05:24 PM

Ну вот опять-те-нате.. "...вы даже представить не можете..." Почему не можем, - можем! И представляем! ) Представляю, что если ты начнешь писать такую же муру как Пушкин, и так же, - то "придирок" с моей стороны будет значительно меньше:) Или вот..
Читая Есенинское..
"Какая ночь, я не могу
Не спится мне, такая лунность
А я как будто берегу
В душе утраченную юность"

-Прекрасно понимаю, о какой именно "муре" идет речь..

И его:
"Подруга охладевших лет
Не называй игру - любовью
ПУсть лучше этот лунный свет
Ко мне струится, к изголовью..."

"...Ведь разлюбить не сможешь ты -
Как полюбить ты не сумела..."

Вызывают гораздо более сильные эмоции, нежели:

"Мне с неба смеется луна..." и
"Все то, о чем даже не знаешь.."

Или если со стороны брать, - сравни сама:

"Но все ж ласкай и обнимай
В печальной страсти поцелуя
Пусть сердцу вечно снится май
И та, что навсегда люблю я..."

и, например:

"А я нашел другую
Пусть не люблю но целую
А когда я ее обнимаю
Все равно о тебе вспоминаю"

Есть разница? И в чем?

Автор: Inferno Feb 27 2006, 05:35 PM

"Кто я? Что я?
Только лишь мечтатель,
Синь очей, утративший во мгле,
И тебя любил я словно кстати,
Заодно с другими на земле."

Автор: Dassa Feb 27 2006, 07:14 PM

синь очец!)))) - это мощно!))))

Автор: Inferno Feb 27 2006, 09:46 PM

Dassa, :-P

Автор: liandra Mar 1 2006, 04:20 PM

Респект!!!!!!

Автор: Лг Mar 7 2006, 06:42 PM

Вообще-то я стихов не люблю. Но это стихотворение понравилось. У вас есть талант, Murrlika! Красиво и естественно. Взрослые чувства взрослого человека. Браво.

Автор: Murrlika Mar 8 2006, 01:09 AM

Спасибо, очень приятно.. Будет время-ещё что-нибудь закину )) только Вы немного ошиблись, это ещё детские чувства 18-летнего ребёнка )))

Автор: 3K (alter ego) Mar 9 2006, 10:07 AM

Кидайте! И молитесь, чтоб луна не в созвездии Рака была, - а то уж мы Вам откомментииируем!

Автор: Лг Mar 11 2006, 04:17 PM

Простите Murrlika, не хотел вас обидеть, просто невольно отождествляю автора и его произведение. Ведь, если вы писали о себе, значит вы взрослый человек. Опять же в 18 лет, в России человек считается взрослым. Увы. Это всего лишь моё мнение. Мне понравилось ваше стихотворение, в том числе и потому, что мне приятно думать, что моя женщина в интимные моменты думает и чувствует так, как в вашем стихотворении. Чувства, и выражены они очень уместно и ёмко, для ситуации интимной близости. Стихотворная форма выражения гораздо сложнее прозаической и мастерство владения этим жанром весьма похвально и ставит автора несколько выше по мастерству, опять же, простого писателя. Что бы и кто бы о себе не мнил. Опубликуйте здесь ещё, что-то из своего. Мне интересно. Думаю не только мне.

Автор: izyumka Mar 11 2006, 07:08 PM

ЗК (alter ego), ну ты придрался.. так действительно можно и Есенина раскритиковать. Я не говорю, что она Есенин, но ведь и не претендует. Это же просто попытка выразить то, что на душе. А вы тут каждую строчку с таким удовольствием обсосали :shock:
по мне так типичный девичий романтичный стих )

Автор: 3K (alter ego) Mar 12 2006, 02:41 AM

Изюмка, во-первых - "с НЕудовольствием". Во-вторых - что значит "обсосал"? Ответьте, пожалуйста, исходя из понятия "конструктивной критики"... Тут, походу, немного другое, созвучное слово, - более уместным будет... В-третьих - ну попробуйте раскритиковать Есенина? У Вас получится? В-четвертых, перечитывая вышеприведенный пост ЛГ - Крылов, знаете-ли вспомнился с его "За что же не боясь греха..."
ЗЫ: ДЛя меня он как раз НЕ ТИПИЧНЫЙ! Почитайте, что девушки 16-18 пишут! И попробуйте придраться...

Ты книжки читать начинаешь с конца,
Ты в поиске вечном окольных путей,
И если дорога ведет из дворца,
Назад во дворец ты пройдешь не по ней.

Не любишь собак, муравьев и людей,
Отравленных стрел кратковременный свист.
Одни говорят про тебя, что здодей,
Другие едва ли не падают ниц.

Ты в памяти держишь три тысячи лиц,
И это три тысячи только врагов.
Твоя безрассудность не знает границ,
Не знает Пределов, не знает оков.

Ты Рай обозвал местом для дураков
Однажды, набравшись дрянного вина,
Сказал, что не веруешь в глупых Богов,
«Прогнившая Истина обречена!

А все, кто не с нами, пускай идут на!»
И многие встали с твоей стороны.
Ты знал, где кончалась твоя сторона,
А где начинались модели войны.

Ушел, не испробовав горечь вины.
Ты вечно куда-то зачем-то идешь.
Не стал дожидаться прихода зимы,
Тебе ненавистен нетающий дождь.

Тебя называют «таинственный вождь»,
И многие знают тебя как отца.
Я верю, что цель ты когда-то найдешь
И не потеряешь при этом лица.

Пусть книжки читать невозможно с конца,
И нет абсолютных окольных путей,
Но если дорога ведет из дворца,
Назад я бы тоже пошла не по ней…

*********************************************

Доброе утро, боль моя,
Радость моя и грусть.
В начатый день проводи меня,
Может быть я вернусь.

Скажи "До свиданья, до встречи в ночь"
И дверь поплотней прикрой.
И я зашагаю от двери прочь,
А ключ заберу с собой.

Возьму я не много - от сердца стук,
От воздуха звук и цвет,
Нежности каплю возьму от рук
И унесу в рассвет.

Может так статься, что не вернусь,
Может, вернусь ни с чем...
Если ты скажешь на это "Пусть",
Я не отдам ключей.

Остаться скажи - я останусь здесь,
В месте, где ждут, любя.
С тобой, до утра еще время есть,
Но после - вместо тебя.

****************************************

Когда замирает время
Никто не способен замедлить время,
Но время способно остановится.
В миг, когда прочитана эта,
Но не видна другая страница...

В момент перехода от символа к знаку.
Когда уже выдох, но вдоха не было...
Когда видишь дверь, но не сделал шага
По коридору от были к небыли...

Когда замирает время, кажется,
Пространство размыто и грани смазаны.
Лишь взгляды друг в друге еще отражаются,
Слова не нужны и не будут сказаны...

Никто не знает, как это случается,
Никто не видел застывшего времени.
Его не увидишь - оно ощущается
Сердцем и пульсом, не слухом и зрением.

**********************************************

ангелов нет
Знаешь, ангелов нет, им здесь просто не будет житья.
Им обрежут крыла, их пером фаршируют подушки.
Им закроют глаза и завяжут узлом на макушке
Небольшую деталь небольшого комплекта белья.

Пусть их лучше не будет, пусть некому будет упасть
И разбиться о серый асфальт, защищающий души.
Души тех, кто с усердием учится знать, а не слушать,
Кто не глядя умеет сказать, где и сколько возможно украсть.

Даже если б я знала о них, я бы стала, конечно, молчать.
Это раньше у каждого был персональный хранитель...
А сейчас прогуляться вдоль крыши со мной не хотите ль?
Хоть мы их и не встретим, но точно не будем скучать.

************************************************************

Мы думаем...
Мы думаем...
Мы думаем на разных языках,
Мы говорим одно и об одном,
Но понимания, увы и ах,
Достигнуть с Вами вряд ли нам дано...
И виноватых нет, и нет вина,
Чтоб растворить незыблемые грани,
Мы наблюдаем приближенье дна
Под жидкостью в захватанном стакане
Вдвоем. Бок о бок. Рядом. Вы и я -
Обсудим жизнь, любовь, мечты и страх,
Мы знаем все о смысле бытия,
Но думаем на разных языках...

*************************************************************

Только раз в миллиарды лет
В небе сходятся две звезды.
Чтоб потом, забывая петь,
Оставлять в небесах следы.
Озарять пространство вокруг
На века космических лет.
Как глухой забывает звук,
Как слепой забывает цвет,
Забывая боль пустоты
И тоски нереальный бред,
В небе сходятся две звезды
Только раз в миллиарды лет.
Прогадав рожденье свое
На другие века и дни,
Мы не будем с тобой вдвоем,
Только звезды ты не вини.
Нам не спутать с тобой теней
Ни в холодном молчанье звезд,
Ни в горячей крови коней
неn ответа на твой вопрос.
Звезды тоже судьбу клянут,
Ветер встреч отшумел и стих…
Бесконечность мегасекунд
Друг от друга скрывает их.
Мы с тобою печаль тая
Ищем встречи, как две звезды…
Если вдруг повезет, то я
Как узнаю, что это ты?

Автор: Лг Mar 13 2006, 07:43 AM

Сначала начал читать стихи и поразился, как здорово пишет ЗК! Какая глубина! Потом прочёл место стихотворения от лица женщины, удивился, и прочёл само его сообщение и понял, что, ЗК (alter ego) украл стихи. Ни авторов, ни знаков авторства нет. Кто эти неизвестные “типичные девушки”? Неизвестно. А почему это они типичные? Вполне возможно, что авторы этих стихов будут писать администрации возмущённые сообщения с требованием убрать эти стихи со страниц форума. Я с таким явлением встречался. То, что удовольствие ЗК(alter ego) от своих нападок испытывает – несомненно. Он здесь всё делает с удовольствием, и без этого он не стал бы так подробно разбирать чужие тексты. Не похож он и на борца , который борется за высокий уровень печатного творчества. Он просто развлекается. И ему безразлично, инструктировать ли террористов или защищать русскую литературу. Что подвернётся, тем и занимается. Главное для него, показать всему свету, – какой он молодец. Быть на виду, ведь он уже заполонил собой весь форум! . И самое простое и естесственное для него – это самоутверждение за чужой счёт. Разумеется, традиционная русская литература ещё с Карамзина отвернулась от описаний мыслей и чувств, возникающих у людей, в момент соития. До сих пор это ханжество у нас норма. По этому любой может, нападать на произведения где есть описания, переживаний во время полового акта, понимая, что поддержка общества обеспечена. По крайней мере, останавливать никто не будет. У нас даже не считаются такие произведения романтичными! Наибольший расцвет полового обезличивания был в советские времена. Где дети в кинофильмах, например, появлялись сразу после выключателя. Разумеется, учитывая это традиционное ханжество, молодые девушки тщательно обходят “половой вопрос” в своих стихах. Заобсуждают. Кроме того девушки часто пишут стихи, ещё не узнав мужчину, а значит, их стихи практически лишены сексуально-эротического аспекта. Есть ещё один аспект этого вопроса. Мужчина находится в готовности к половому акту постоянно, а женщины только периодически. По этому женщина поэтизирует в основном эмоции и чувства.
Совершенно верно, izumka, Murrlika в начале говорит, что это стихотворение придумалось само - собой, и не претендует на шедевр. Позже было подтверждение - стихотворение не проработано. А когда основная установка у человека ломать, то у него естественной формой общения считается конфликт и взаимные придирки. А похвала, в какой бы она форме ни была сделана, кажется не естественной. Когда зла много внутри, как яда, то он разъедает внутренности владельца.
Читая здешние посты ЗК (alter ego) и вспоминая дедушку Крылова, начинаешь начинаешь понимать, о чём, в частности была басня, где лисица, любившая виноград, который ей был недоступен, ругала его, что бы попытаться справится со своим пристрастием к нему.
Придраться можно к чему угодно, буде к тому желание. Предлагается придраться, в целях иллюстрации, пожалуйста. В стиле предыдущего критика.

Ты книжки читать начинаешь с конца,
Кто этот “Ты”? Тот, кто читает это стихотворение? Начинаешь с конца? Ну, да и им же и заканчиваешь. Кончаешь с начала, так лучше!

Ты в поиске вечном окольных путей,
Опять, кто ты? Я? Ничего такого не ищу. Кто это живёт вечно у нас, что бы иметь возможность так долго “окольничать”?

И если дорога ведёт из дворца,
А если не ведёт. Тогда по быстрому найти её? Какая дорога? Куда? Что за населённый пункт? Если некто “Ты” уже долго ищет окольные пути, то почему он выходит из дворца только сейчас, он, что по дворцу плутал? Вечно. Ужравшись.

Назад во дворец ты пройдешь не по ней.
Взад. Противоречие с первой строкой. Если “Ты” вечно плутает окольными путями, то почему он не может вернуться по той же дороге? Вечность это долго. Нет-нет да и пройдешь по своим следам.

Не любишь собак, муравьёв и людей,
Почему именно их? А других существ, мышей, вшей и глистов, и т.д. “Ты” видимо любит, или относится к ним с пониманием. Или это мне навязывается такое отношение к перечисленным сущностям. По-моему это стихотворение похоже на наговор, или “установку” как у Кашпировского: у вас рассасываются швы! Вы не любите таких-то, ходите вокруг символа власти, по колдобинам! Любить этот стишок, он гениален!
И так далее. Пусть ЗК(alter ego), поместит здесь своё произведение, стишок али рассказик, какой, вот тогда можно будет разгуляться, а то, почему я должен наказывать ни в чём не провинившихся, мне неизвестных поэтесс? Критиковать мы все умеем, критиканов полно, “Вот по дороге едет ЗИЛ и им я буду задавим” (С) Стругацкие А.Б. А вот своё создать – слабо.

Автор: 3K (alter ego) Mar 13 2006, 11:41 AM

Впечатление такое (и притом весьма устойчивое), что Вы бредите. В этом году ученые зафиксировали особо сильные вспышки на Солнце, в связи с чем у меня к Вам вопрос - у Вас каждую весну такое, или только в эту? Вам непонятно? - давайте по пунктам!
Я так понимаю "украсть стихи" - это как минимум выдать их за свои. Так? Где в данном случае Вы усмотрели кражу? Далее... Вы пишете, что "встречались с таким явлением, когда возмущенные авторы пишут", - чтож, могу обьяснить это исключительно Вашей недальновидностью! Я, в отличии от Вас ВСЕГДА предварительно согласую какие-либо опубликования с авторами, и в данном случае ЗНАЮ, что никто из них возмущаться по данному поводу не будет. Но если для Вас критично, и Вы посчитаете, что от прочтения ников девувшки тут же перейдут в разряд Ваших знакомых, то скажу, что данные стихи принадлежат: (с) Александра, (с) Стрела, (с) Единочество... Будьте знакомы!
Далее...

- дебилизм с Вашей стороны, за который Вы, случись нам встретиться в реале, не смогли бы сколько-нибудь вразумительно ответить... Советую ознакомиться с понятием КОНСТРУКТИВНОЙ критики! Стихи.ру Вам в помощь! Подумайте на досуге на предмет того, что если человек начинает писать на каком-то определенном уровне, и в комментах получает исключительно "понравилосьнепонравилось" - станет ли он когда-либо писать лучше?

- дебилизм номер два! Вы вобще что-то кроме Мурзилки читали? Не кажется, что Вы несколько путаете понятия, на предмет того ЧТО ИМЕННО я "заобсуждал"! Вам не показалась, что в данном "обсуждении" речь шла исключительно о техниках написания и о смысле ВЫРАЖЕНИЯ и ДОНЕСЕНИЯ, а не сути самого смысла?!
ИМХО, так можно и о "хождении в туалет" написать... Почитайте, так сказать "для общего развития"... К примеру, мне ПОНРАВИЛОСЬ:

Человек - удивительное создание!
Макароны по-флотски и сладкий манник,
Курочку с золотистой коркой,
Мелкую паюсную икорку,
Прозрачную, нежную лососину,
Ярко-оранжевые апельсины,
Жареные на муке кабачки,
Перепелиные язычки,
Сосиски баварские в кислом соусе,
Салат со скумбрией и анчоусами,
Вареную молодую картошку,
Заправленную кваском окрошку,
Борщ с настоящей домашней сметаной,
Тонюсенькие ломтики пармезана,
Очень полезную овсяную кашку,
Он неизменно превращает в какашки!
(с) Антуан

И я не поборник рифмы, когда есть смысл... Можно ведь писать без рифмы! как:

Сигаретный дым рассеется
Ненавязчиво, безудержно
От лиц, прошлым перекошенных
Тянет болью и безумием

Значит будем жить по правилам?!
Охуевшей постной совести
Значит будем жить по-старому?!
Безнадежно мертвой грамоты

Значит будем до последнего!
Исходя слюной и пеною
Значит будет все по-прежнему?!
Покатилось - и отмерило

Потащило - и отбросило!
Проканало - ну и здорово!
Где-то в космосе планеты есть
Там иначе - по-другому все...
(с) Mosquito

Можно вообще писать невесть о чем, но это будет СТИХ:

Видишь - кролики режут крюк, раздвигая тугие травы.
Все охотники на сто верст разбежались, как от чумы.
Если кролики встретят нас - грохнут на фиг и будут правы -
В светлом доме живой мечты нету места таким, как мы.

ВЗРОСЛЫЕ девочки, они "по-другому" пишут... иначе... даже, когда им пятнадцать лет...

А снег опять шагал упрямо -
Все падал, падал, вниз и вниз...
Тянуло время одеяло...
Часы ползли, а не неслись.
Из крана долбится водица,
Никто ей не откроет дверь,
И долго ей еще долбиться
До этих долбаных людей.
Сидишь и смотришь ровно в точку,
И смысла нет ее менять.
Размажем жизнь и на кусочки
разрежем ровно - дважды - пять.
Не надо спорить, бесполезно,
все также, если поломать.
Долбилось, падало, исчезло,
И точка тут. Зачем вставать?
Зачем менять и что-то строить?
За снегом топать? убегать?
Искать? Долбиться? Яро спорить?
Любить, грустить, гудеть, терять,
рождаться, жить и умирать....
Зачем? не проще ли позволить,
Как снег упрямо падать вниз
И разбиваться об карниз.
(с) Енюшка

Меня, бывало, раздражало
Тебя любить и тебя ждать.
Прости, что поняла так мало,
Когда могла еще понять.
Прости, что недоцеловала,
Прости за все мои грехи.
Прости, что не тебе писала
Я свои песни и стихи.
Прости за то, что все прощаешь.
Прости за слезы и слова.
Увы, так много понимаешь,
Не потеряв любовь едва.
(с) Тикки

ЗЫ: Свои не дам! И точка! То, что Вы продемонстрировали выше, даже пародией на критику можно с трудом назвать... Кроме того, это исключительно мое личное право, выставлять что-либо из своего "на суд читателей" или нет.
ЗЗЫ: Хочешь покритиковать, - листай форум. Есть где-то и мое... Найдешь - флаг в руки!

Автор: Dassa Mar 13 2006, 04:15 PM

кстати ЗК мудрые стихи выкладывает - вкус у него и понимание определённо есть...
а критика она на то и есть критика, чтобы не хвалить, а критиковать!

Автор: EVA Mar 13 2006, 07:48 PM

Спасибо, ребята, - повеселили :twisted: :twisted:

Особенно понравилось:
Он здесь всё делает с удовольствием... (с) Лг - а то! и
Что подвернётся, тем и занимается. (с) Лг - в точку!

ЗеКуль, прости, неудержалась :twisted:

ЗЫ: Лг, я вам по бааальшому секрету скажу, на ушко: он, ещё и крестиком умеет :wink:

Автор: 3K (alter ego) Mar 13 2006, 07:50 PM

Боярышник.
По бутыльку.
Респект, мужик!
Три раза "КУ"!

ЗЫ: Пасиба!

Автор: 3K (alter ego) Mar 13 2006, 08:03 PM

Ева, Вот нистыдна Вам?! Тааакой креатифф собирался Дассе в ответку забацать... Усе... Щас уже "власть переменилась" в смысле настроения... Улыбаюсь сижу. Запахи.... Ммммм... Ностальгирую под Новикова:

"...Чулочек был на ней
Глаз прямо не отвесть
А я блатных блатней.
На пантомимах весь..."

А скорее рефлексирую... Запахи - чтука тонкая!

Автор: Лг Mar 14 2006, 03:45 AM

Да без разницы ему эти стихи!
Давайте эти его стихи будем теперь называть сокращённо: стихмудами.

Именно. Бинго. Критика бывает разная.

Спасибо EVA. Хотите ещё? Я так понимаю о ЗК: "Эту песню не задушишь не убьёшь..."

Мы об этом никому не расскажем... Т-с-с-с!

Надеюсь, глядя в порно журнал, а не на фото Новикова?

Всегда знакомы! Будьте здоровы! Как это мило представлять отсутствующих. Конструктивная критика по ЗК(alter ego) это с оскорблениями. А у меня ещё не конструктивная.
Что воопще за стихи здесь понапечатаны? Это не Мурликины стихи! Не хочу корявых печалей в плохую рифму! Нечего людям настроение портить. Хочу эротических стихов! Может даже и с сэксом. Вон ЗК стихи с матом вставил. А другим нельзя? Это Мурликина тема, долой от сюда флударя ЗК(alter ego)! Понанюхается там чего-то, понастольгирует на Новикова, и печатает не в тему! Говорит, ищи сам мои стихи! Попробуй тут найти! Хоть подсказал бы, где искать. То Вы то ты. Сам на ты перешел, а теперь говорит Вы, да ещё с большой буквы. Уважает, значит! А ещё Крылова мне тыкал. Ейной мордой… А что Крылов? Его завсегда, куда хош повернуть можно. Вона “Две бочки” к примеру. Так к ЗК очень даже подходит. Нет, не удержусь, не дождусь стихов ЗК(alter ego)! Заразился от него критиканством!

>А снег опять шагал упрямо –
Снег – это фамилия, наверно. Строем шёл. Песню заапеевай!
>Все падал, падал, вниз и вниз...
Дважды падал. Ну, то есть упал, встал, отряхнулся и опять бухнулся. А там люк, ну он и вниз, вниз..
> Тянуло время одеяло...
На себя с кого-то. Наверное, со Снега. Ужастик. Приходит ночью Время и тяяянет, тянет. А Снег лежит и боится в больнице. И видит:
> Часы ползли, а не неслись.
Точно – ужастик. Ползут это часы, большие, такие фирмы Буре, пограмыхивая железяками внутри. Пытаясь отмахиваться маятником. Плотоядно вращая стрелками. И к Снегу этому, с которого ещё одеяло Время тянет. Но видимо в эту ночь эти часы не стали нестись, высиживать там, в насесте и сразу поползли. А то глядишь было бы хуже.
> Из крана долбится водица,
Долбится, долби дижиталь. Задолбала долбиться долбалка!
>Никто ей не откроет дверь,
Ни в склад ни в лад… О! Водица – тоже фамилия! Задолбала и потому и не впускают. А она крановщица, и от туда, сверху всех задолбала. А может и ещё чего на головы прохожих сделала, они такие крановщитцы... Из кранов энтих долбится сами знаете, что.
>И долго ей еще долбиться
Ну, то есть еще и в ночную ей. Сверхурочные.
>До этих долбаных людей.
Вот, вот, настоящий вкус к поэзии где! Сначала сделает сверху, а потом ещё и обзывает. Повезло “не этим”.
>Сидишь и смотришь ровно в точку,
Наверное, залезла к себе обратно на кран, а ветра нет и кабина не качается, по этому можно смотреть в точку. Муха на стекло сделала, получилась точка.
>И смысла нет ее менять.
Кого менять? Отколупнуть точку и прилепить в другое место. Или отчистить место для новой точки. Тада нет смысла, правильно. Эх, лучше б выпила, да забылась…
>Размажем жизнь и на кусочки
Жизньи. Язык сломаешь. Размажем жизнь… А, это она работать начала, а расстроенная, домой-то не пустили. Да и усталость. В общем, уронила контейнер! Размазала кого-то, а контейнер развалился, высыпался там груз какой-то. О! Унитазы там были, побился фарфор.
>Разрежем ровно - дважды - пять.
А! Дроби, две пятых. Наверное, перекусить решила, пока там внизу не хватились. Колбасу режет. А может, прикидывает, сколько ей дадут за убийство. Думает на химию попадёт. Да за пять.
>Не надо спорить, бесполезно,
Вот именно, надоело! Стихи в ломке писанные и каканые. Не берите поэтессы ЗК(alter ego) в пиар агенты, обесценит он ваши стихотворения. Дискредитирует. Слишком легкомыслен.
Скучно! Пошёл спать.

Автор: Delicates Mar 14 2006, 09:32 AM

Лг, эк тебя торкнуло... :roll:
видимо на самую больную мозоль наступили... :cry:
ты эта... не дуйся
еще чуток попререкаетесь и я тему разделю )))
а Murrlika думаю не сильно рассердится что ее тема популярна и в ней разгораются такие споры

Автор: Dassa Mar 14 2006, 10:14 AM

ЗК

А может Торреса стакан
Зелёным яблоком заесть,
В душе моей уже не счесть
Следов стеклянных этих ран,

Следов потерь, следов разлук
Порой становящихся вспять…
А впрочем: надо ль их считать -
Налей боярышника, друг!

Автор: Лг Mar 15 2006, 08:11 PM

Ну да, молчал-молчал, и прорвало. Да, чо-то, как-то вдохновил... Разбудил давно забытые навыки. Вообще-то я к ЗК отношусь с симпатией, относился, непосредственность обаятельна... Но вот давать здесь описание устройства, с помощью которого можно безопасно ломать чужие сотовые и телевизоры. Это уже слишком. Как и глумится над чужими чувствами. Да и “наезжать” просто начал, грубить. А неуправляемых детей - не люблю, фулюганов, безответственных. Да, лучше разделить. Только не пойму как, тут же перемешаны темы, прямо в сообщениях. Во! ЗК с его поэзией, в тему: "И меня, и моих зацените!... Не пускайте только Лг! " Так как-то. Шучу. Может тогда и Мурлика всё-таки поместит здесь ещё, что нибудь, хотя после таких страстей, наверное, заопасается. Не вижу ничего страшного, в том, что человек поместит на форуме свои стишата, на форумах висят они, и никто их особенно не трогает. Кому-то нравится, ну так пусть человек почувствует какую-то уверенность в себе, как в творце, это же творчество, оно сильно зависит от одобрения. Как признаются актёры: Сцена как наркотик. Любой человек ждёт одобрения и признания, а вовсе не критики. Критику согласны выслушивать, как эрзац совета и помощи. Косвенная, уродливая помощь… За неимение горничной…

Раз автор согласен...

...а то, что эти стихи ЗК я Dassa верю (да и упоминание боярышника характерно). Обещал, опять же. Только для тебя - Dassa.

А может Торреса стакан
Зелёным яблоком заесть,
В душе моей уже не счесть
Следов стеклянных этих ран,

Следов потерь, следов разлук
Порой становящихся вспять…
А впрочем: надо ль их считать -
Налей боярышника, друг!
3К(alter ego) © надеюсь.

“Выпьем с горя, где же кружка!” © А.С. Пушкин

Ну, начну с хорошего. Конструктивная критика… И всё такое… . “Стеклянных ран” это красиво, образно, мне понравилось. Если не вдумываться…
>В душе моей уже не счесть
>Следов стеклянных этих ран,
Красиво, просто по восприятию словосочетаний. В душе моей такая тишь, и я “свищу” а ты “свистишь”. Нет-нет, это я ни сюда! Просто навеяло. Если б ЗК(alter ego) не стал громить чужие выражения чувств, я б его похвалил, но тут у меня другая задача.
> Следов потерь, следов разлук
Тож хорошо. Классика.
>Налей боярышника, друг!
Конечно, налей! Целебную настойку. Только закусывать ребята не забывайте!
Теперь, эх-х-хе-хе… критика.
>А может Торреса стакан
Есть футболист Фернандо Торрес, центрфорвард. Дрр. Бррр. Нет, это не то. ЗК(alter ego) же не вампир, надеюсь. Хотя если так, то у ЗК(alter ego), действительно хороший вкус, не хлюпика збубённого выбрал. А, вот. Это бренди или вино, основатель Хайме Торрес". Хайме? Идеальный компаньон для моментов воспоминаний." Это из рекламы. А ЗК(alter ego) не рекламирует ли эту фирму? И я за ним. Вон чо мужик пьёт! Это вам не самогонку глушить и песни орать! Чтоб с первой строки читатель зауважал и не вздумал, потом придираться, если, что не так.
>Зелёным яблоком заесть,
Думает, хорошо бы закусить, может напиток не очень, чем-то кислым смыть благородное пойло, наверное, на даче сидел. Пойти, думает, глядя в даль, сорвать зелёное яблоко, что ли (хоть мама и говорила: не ешь неспелое, понос будет! Потому и не пошёл рвать, что это вспомнил). И будучи занят возвышенными мыслями, не меняя выражения лица, схрумать кислятину? Это нам пример, что б читали его стихотворение и не морщились. Стоит-стоит заесть! Хоть сырком. Хоть хлебом.
> В душе моей уже не счесть
Сбился со счёта, может много там уже, больше миллиона, не раз сбивался, начинал с начала, плевал, и продолжал с неправильного числа, хотя… сто туда, сто сюда… Или в школе плохо учился, с арифметикой проблемы. До десяти ещё может, загибая пальцы, а дальше никак. Не разгибаются.
>Следов стеклянных этих ран,
Ритм, чёрт возьми. Красиво. Стеклянные раны… Это как у деревьев, живица вытекает и твердеет. Только здесь раны внутри, в душе. Где у нас душа? По Индусской философии – в сердце. Маленькая такая, как спичечная головка. И там она изнутри вся в микро рубцах. Посмотреть бы. Хороший аватар бы получился, куда ни будь в поэтический форум. И, что б текло и вращалось, может быть даже с разбрызгиванием. Все будут спрашивать: Что это? Что-то знакомое…
>Следов потерь, следов разлук
Боже ж мой! Там ещё и потерялось, что-то? И разлучался кто-то. Прогрызли отвэрстие, встретились, порезвились, и ушли в разные стороны, бумажки раскидав… Знаете от чего? Потеряли обручальное кольцо…
>Порой становящихся вспять…
Или всшесть. Причастие… Вщихвсп. Следы становятся вспять, переворачиваются следы… и может быть, исчезают, как в компьютерных играх. Прошёл юнит, наследил, а через секунду уже опять ровно. Или пошёл человек по грязи, идёт обратно, а и следы уже перевернулись! Заколдованное место. Аномальная зона. Или как нарушители границы переходят задом (одновременно настраиваясь на традиционное российское общение), что б никто не удивился и не обратил внимание. Ушёл, человек, молодец… А если б правильно шёл – то ясное дело – шпиён! Кто ещё сюда пойдёт добровольно… И застучать с досады на заставу, сходить, не полениться!
>А впрочем: надо ль их считать –
Надоело считать, пальцы заболели и алкоголь торкнул, понял, что фигня это всё. Не пейте ребята и девчата в плохом настроении! Потом ещё хуже станет. Алкоголь, он же, как усилитель. Валерьянку надо или глицин.
>Налей боярышника, друг!
Тяжёл же будет отходняк! Тфу, сам в рифму попал. Или так: И не закусывай совсем! Ведь закусь алкоголю – враг! Ну вот! Опять алкогольные напитки перемешивают! Ох, Начать с благородного, не хватило, как обычно, пошёл в магазин или достал самодельную настойку боярышника на самогонке. Или в аптеку сгонял, настойка боярышника, на техническом-медицинском спирте! Ох, развезёоот! Да ещё, практически без закуски (кроме “занюхать яблочком”, ничего не описано из еды)! Если пьёте ребята, хорошо закусывайте, как я это делаю, и у меня, по этому не бывает похмелья! Селёдочка хороша, под пивко… Крепкое не советую пить вообще, вред здоровью один. Или я только, что подумал… Наверное нет у него настойки, да и магазина нет поблизости, деньги все ушли на заграничный флакон, опять же. Соседа позвал, тот гонит, у него всегда есть, “на боярышнике”. И за это называет его другом. Что б наливал. Вообще говоря, по-моему, звать лучше девушку, на благородный напиток (девушки любят именно благородные напитки), это гораздо приятнее (и ей наливать, а себе пропускать, так-то. Вот где вдохновение и поэтика! Вот о чём надо писать (а то развели вселенских скорбей… Слёз не мерянных… От неудовлетворённости). Да и стихи бодрее будут, после этого, жизнерадостней! :)

Автор: 3K (alter ego) Mar 15 2006, 08:23 PM

) Отелло промахнулся... в суматохе, как водится, не того душить начали!

ПО сабжу:

(Походу опять штырит ентого Лг)
Не актуально!
Хватит уже йазвить!

Автор: 3K (alter ego) Mar 15 2006, 08:25 PM

Муррлика, Вы не хотите еще разок прочитать название своей темы... соотнести, такцказать...

Автор: izyumka Mar 16 2006, 01:19 AM

Ну на "Вы" так, на "Вы"...

это он как раз тебя пародировал :roll:

А у Вас талант к каждому слову придраться и в стихах и не в стихах. Раскритиковать Есенина получится, если подходить к делу как Вы это любите. Вот Вы как раз критику в свой адрес совершенно не принимаете, и кстати поэтому и стихи свои не даете читать.

Автор: Roza_Vetrov Mar 16 2006, 01:32 AM

Я критик. Не сказать, чтобы профессиональный, но так, могу под настроение.
(ЗК, хэллоу)
Честно говоря, посты ораторов ниасилила, но стих прочитала.
Замечаний по форме особых нет, кроме как:


Значит, если глядючи на форму, лучше будет так:
Но нет, я сейчас не одна.
Но нет.. Поцелуй на щеке.

Почему? Все очень просто. Но нет - усиление отрицания. У отрицания не может быть итога "и вот".



По тонике, считаем слоги.
Выходит так: За ласки готова отдать.



Опять же по тонике.
За размер выходить дозволено, но только с особой .... э... как этта па-русски... оооо!!!!!! с особой эмоциональной окрашенностью.
Слова и движенья твои
Во мне ВДРУГ слились в одночасье.
(или что-либо другое, но по ритмике)

Потом еще повторы: слились, слились. Повторы хороши для усиления опять же эмоциональной компоненты. В другом случае надо искать синонимы.

В остальном - хорошо. Очень хорошо.
Афффтар, пеши исчо.
Идея уж больно хороша.
:roll:

Автор: izyumka Mar 16 2006, 02:23 AM

вот, пожалуйста, пример конструктивной критики

Автор: Dassa Mar 16 2006, 10:08 AM

to ЛГ!

проведём ликбез: или даже будет лучше сказать - расставим все точки над "и" - эти два четверостишия - написаны МНОЙ, ДАССОЙ! просто так собственно шутки ради или рифмы ради..секунд за 30...я думаю критиковать оный набор рифм не имеет никакого смысла и его я собственно туда не вкладывал...

з.ы. - Торрес - это классный испанский коньяк - рекоммендую...ничего лучше я пока не пил...

Автор: Dassa Mar 16 2006, 10:12 AM

а по поводу критики - если ты твоюнаписанное считаешь критикой...- то я франкенштейн...

Автор: Roza_Vetrov Mar 16 2006, 01:50 PM

Хенесси разве хуже? :roll:

Автор: Dassa Mar 16 2006, 01:55 PM

для меня да...на вкус и цвет конечно товарищей нет, кому то нравится крепость, выдержка, запах бочки, и.т.д - качества которые присущи Хеннеси, а мне нравится лёгкость, букет свежих ароматов... - то, что присуще Торрсесу

я просто в принципе крепкие напитки не очень люблю, поэтому если пью, то только те, в которых большая мягкость...

по аналогии с пивом - сейчас модны всяки летние лёгкие сорта типа Клинское Аррива, Т, Пит Акапулько, где меньше пивного вкуса, но больше свежести, так же и с этой маркой коньяка!

Автор: Inferno Mar 16 2006, 04:19 PM

Недавно заказал себе в баре Хенеси VSOP - фигня какая-то. ;-) Может XO лучше... не знаю. Я вообще не любитель коньяка, мне виски подвай! :-))))

Автор: Dassa Mar 16 2006, 04:59 PM

да Хеннеси ещё и бодяжат не по-децки...тот продукт, который пользуется популярностью выгоднее всего разбавлять Белым Аистом))

Автор: Sergio Mar 16 2006, 06:19 PM

to ЛГ

Ты просто дебил!
Красивых стихов
Тебе, идиот, не понять.
Уж коли ты сам
Писать не мастак,
Изволь хоть не критиковать!

"Тяжел отходняк",
"Сам в рифму попал"...
Заткни свой словесный понос!
Рифмованых слов
Могучий состав
Тебе не пустить под откос!
:twisted:

Автор: izyumka Mar 17 2006, 12:42 AM

Дасса, ты удивишься, но критика тоже разной бывает :roll:
Sergio, мда куда как проще перейти на оскорбления.. Самое простое и самое тупое

Кто-то тут говорил:

Автор: Dassa Mar 17 2006, 10:06 AM

Изюминка, ты как обычно на три часа опоздала на поезд))))

тебя послушать, так теперь можно критиковать любые рифмы...
ладно - вот тебе простор для критики!:

Маленький мальчик нашёл пулемёт -
Больше в деревне никто не живёт!

Автор: Dassa Mar 17 2006, 10:07 AM

Борискин!!! - респект!!!
так их этих критиков!!!

Автор: 3K (alter ego) Mar 17 2006, 11:39 AM

Изюмка, не стоит подменять понятия, - когда человек "нарочито выкладыает стих" на суд и прочие "зацените мой креатифф", но при этом просит "сделать скидку", а когда ОТВЕЧАЕТ кому-то ЛИЧНО, в СТИХОТВОРНОЙ ФОРМЕ, БЕЗ просьбы на "заценительство"! Просили "заценить" - заценили! Но без скидок! А Вас кто просил "заценять"?!

Автор: Dassa Mar 17 2006, 01:00 PM

в яблочко ЗК!!!

мне уже смешно оттого, что:

1)Нас считают дружками)))
2)Думают, что мы выгораживаем друг друга
3)Считают, что мы показали своё истиное лицо
4)Верят в демократию)))

а самое интересное - это то, что когда ты вкладываешь в слова, посты какой-то свой смысл, который понимают абсолютно все, кроме одного человека (не будем показывать пальцем на ЛГ), который с пеной у рта пытается что-то оспорить, ему трижды!!! подчёркиваю ТРИЖДЫ!!! в спокойной форме объясняют, что он не прав, и когда уже нет сил повторять одно и то же, читая нелепые оскорбления в свой адрес, ты пытаешься попросить уже замолчать! - собственно ты и оказываешься крайным, получаешь ворнинг без какого-либо на то объяснения...а собственно виновник торжества вновь продолжает свои прелюбодеяния!

Автор: EVA Mar 17 2006, 02:21 PM

Стояла тихая варфоломеевская ночь...

Автор: Inferno Mar 17 2006, 03:05 PM

Объясняю все по пунктам :mrgreen:
1) ЗК и Dassa не дружки.
2) Они не выгораживают друг друга. (Если кто не понял почему, то это плохо ;-))
3)Я видел истинное лицо Dassa и, поверь, он его еще не показал (хоть и симпотяжный :mrgreen:)
4) Демократии нет.

Автор: EVA Mar 17 2006, 03:10 PM

КРУТО! : 8) :twisted: 8)

Автор: Dassa Mar 17 2006, 03:25 PM

однако справедливость ещё не до конца восторжествовала!!!

Автор: 3K (alter ego) Mar 17 2006, 07:22 PM

А у тебя ж вроде б одна карточка была? Или две? (межа прочим, я сначала слова Евы, по поводу "двух желтых карточек" немного иначе понял, чем через пять сек, после "понимания"...) За что?

И по пунктам:
1. Да пусть себе считают, не еееенто меня в них напрягает... не еееенто... Про всяческих "дружков" у меня две тока мыслецитаты... "Друг познается в беде" (с), "Настоящие друзья узнают тебя в первые минуты общения так, как другим не дано узнать за жизнь" (с)
2. Возможно таким образом они хотят отвлечь внимание от факта своего собственного взаимовыгораживания!
3. Я своего "истинного" лица, ввиду многомерности последнего и сам-то не знаю толком... Такшта их комичные заявления об обладанием ЗНАНИЯ ИСТИНЫ считаю тупизмом, недостойным того, чтобы мы с тобой заостряли свое драгоценное внимание! )
4. Это и есть одна из их "главных" уязвимостей!



Именно так я позавчера и думал! С дополнениями, что в очередной раз кое-кто увидел слово "хуй", и как будто никогда до этого момента не видел сего, не разобравшись в ситуации, дал карточку. А все потому, что не в курсах данный человечек того, что в России пенитенциарная система лишь закаляет характер и укрепляет волю! (Кстати, на Московском у вас в метрЕ (тоже самое, что метрополитен, но январского оттенка) подошел ко мне как-то "представитель органов" и ввиду отсутствия билета предложил закрыть меня "до выяснения" моей, как я понял, непринадлежности к террористическим движениям... На мое радостное кивание и изучение паспорта, - отпустил практически тут же со словами: Да вы что, земляки, - все что ли такие?) Как тут не скажешь -
"Мы другие... Другие!
Оглянитесь назад!
У нас крылья тугие -
Смелость. Злость. И азарт!"
Крайние... но зато СО СВОИМ СОБСТВЕННЫМ мнением.. )
Может быть и можно расценить сам факт, что я это пишу, - некоторым образом попыткой найти правду в образе демократии, которой, как верно подметил Инферно, нет и быть не может в принципе... Не суть! Посему пушшай единичники-однодневки, енти узники собственных понятий, неспособные к "особым взлетам свободной мысли", упиваются своим "псевдомогуществом" в рамках данного форума, в попытках убить его пульс... Мне буквально еще один ворнинг, - и освободится туча времени для реала! )

Автор: 3K (alter ego) Mar 17 2006, 07:25 PM

чувствуется знаете-ли, Тарантула в ентом... Ой, чууувствуеццааа...

Автор: izyumka Mar 17 2006, 07:48 PM

Дассочка, я-то как раз не любитель критиковать в отличие от некоторых. а не догоняешь обычно ты - в конце темы любишь высказать то, что все уже давно обсудили

ну и откуда ты взял эти четыре пункта? сам такие выводы сделал


Это кто же - абсолютно все?? И в спокойной форме, кстати как раз он высказывался, а вы первые перешли на оскорбления. Да ты посмотри, сколько у тебя восклицательных знаков и заглавных букв в сообщениях :?

Вообще-то заценивать имеют право все участники форума. И я-то как раз гораздо меньше тут заценивала и обругивала.
критиковать других вы горазды, а вот самокритичными можете ли быть?

Автор: Dassa Mar 17 2006, 08:32 PM

не ЗК - мне второе тоже вкатали под это же дело!!!...

а Изюминке я пожелаю счастья в личной жизни, успехов работе, любви и счастья...ей этого так не хватает...как мне её жаль...

з.ы. - и щас кто-то сново подумает, что не тебе ЗК вкатали второе под это же дело и выразит этим своё недовольство))

Автор: 3K (alter ego) Mar 17 2006, 08:38 PM

))))))))))))))))))) Самоочевидный факт! )) //смиялсо
ЗЫ: Выразит, даже учитывая то, что мы ДВАЖДЫ (суммарно) сказали, что "И МНЕ"! )

Автор: 3K (alter ego) Mar 17 2006, 08:42 PM

Изюмка, Вы простите, что вмешиваюсь, но уж больно любопытно, -= если б у Дассы ПЯТЬ пунктов было, Вы бы тоже самое спросили, заменив слово "четыре" на слово "пять"? То есть по сути Вам безразлично, сколько именно пунктов, да?

Автор: izyumka Mar 17 2006, 11:53 PM

Дасса, у кого что болит, тот о том и говорит.
ЗК речь не о количестве идет

Автор: Roza_Vetrov Mar 18 2006, 01:29 AM

2 Дасса: простор для понимания.

Маленький мальчик на крыше сидел.
Если бы птицей он был, то летел..
Сзади подкрался с дубинкою кто-то.
Вот и сбылать мечта идиота :roll:

Автор: 3K (alter ego) Mar 18 2006, 06:33 AM

Следуя Вашей логике, Вам полагалось бы помолчать. Или у Вас что-то болит все-же?
ЗЫ: Чувствуется в Ваших словах какая-то боль...

Автор: izyumka Mar 19 2006, 11:13 PM

3K&Dassa, тронута вашей заботой. отвечаю: у меня все путем и пучком, чего и вам желаю. в ваших ответах так много злости и попытках кого-то задеть, что скорее возникают сомнения в вашем благополучии, а не моем. я-то тут как раз пыталась смягчить ваши удары по творчеству форумчан..

Автор: EVA Mar 20 2006, 05:20 AM

Даааа, я люблю этого мужчину!!! :twisted: 8)

Автор: Dassa Mar 20 2006, 10:26 AM

ЗК - ты что троглал Изюминку?))))))))))))

з.ы. - я нет))

Автор: Inferno Mar 20 2006, 11:39 AM

нифига! Это был наглый я! =))))))

Автор: Dassa Mar 20 2006, 01:28 PM

видишь, Изюминка - теперь мы всё выяснили - тебя точно трогал Инферно, я (Дасса) - не трогал, ЗК - пока неизвестно, то есть ты должна подредактировать своё сообщени на

возможно ЗК&Inferno, тронута вашей заботой!

Автор: Dassa Mar 20 2006, 01:37 PM

не знаю насколько мне хватит сил, чтобы понять смысл этого произведения, но всё же я попробую: по-моему Роза ты пишешь о мальчике, который сидел на крыше, а если бы он был птицей - он летел бы! но тут кто-то подкрался к нему сзади с дубинкой и вдруг сбылась его мечта...Одно непонятно - почему вдруг она сбылась???

Автор: Roza_Vetrov Mar 20 2006, 01:42 PM

Может быть потому, что он все же полетел? :roll:

Автор: Dassa Mar 20 2006, 02:18 PM

да - но это следствие...а вот что явилось причиной этого полёта...этого мне не понять!...может подскажет кто?

Автор: Roza_Vetrov Mar 20 2006, 02:38 PM

Непонятно? :cry:
Да уж... :roll:

Автор: Dassa Mar 20 2006, 03:05 PM

ну прости Роза, ты загадками говоришь и твой текст полон скрытого смысла, поэтому я просто теряюсь...И откуда в тебе столько таланта так заинтриговывать одним четверостишием??!!

Автор: Sergio Mar 20 2006, 06:29 PM

Ты что, Дасса, и вправду не понял???
Более всего на свете Роза мечтала, чтобы к маленькому мальчику кто-то подкрался сзади с дубинкой!!!

Автор: Dassa Mar 20 2006, 06:34 PM

вы меня совсем путаете!!! я ещё могу поверить вам, что к маленькому мальчику подкрались с дубинкой, хотя упоминания о дубинке доселе в произведении отнюдь не было и столь экспрессивное её появление вызвало у меня бурю непонятных эмоций!

Но откуда же появляется некий персонаж Идиот??? и какую роль играет он в данном произведении??? а главное не хочет ли автор показать нам параллель между своим божественным творением и произведением великого русского классика Фёдора Михайловича Достоевского???
но тогда я вновь не понимаю - почему же сбывается его мечта и какова она вообще по своей сути???

Автор: Sergio Mar 20 2006, 06:42 PM

Видимо, "мечта идиота" - это типа как "игры разума" или "полет фантазии".
Вообще, на фоне этого "Один дома-1" как "Один дома-2".

Автор: Dassa Mar 20 2006, 06:49 PM

то есть ты хочешь сказать, что именно эти мысли вкладывает нам автор между строк своего произведения?
хотя по-моему совсем неочевидно, что когда ты дома совсем один это то же, что и когда ты дома с кем-то вдвоём!

и вот ещё что!!! - я вдруг обратил на персонажа второстепенного характера, в конце третьей строки появляется буквально на миг некий Кто-то, возможно он восточных кровей, но ведь это не даёт нам право думать о нём плохо, хотя автор присваивает дубинку именно ему! какой интересный ход мысли!

Автор: Sergio Mar 20 2006, 06:54 PM

По-моему, этот Кто-то - чистой воды скандинав. Судя по тому, что ходит по крыше - вообще швед, по фамилии Карлссон. А с дубинкой - так просто решил отомстить Малышу за то, что тот его на собаку и фреккен Бокк променял!

Автор: Dassa Mar 20 2006, 06:58 PM

вот оказывается сколько персонажей присутствует в столь восхитительном произведении, однако становится ещё непонятнее - что делает шведский хоккеист-олимпионик, золотой медалит с дубинкой на крыше??? есть мнение, что этот малыш украл у него медаль!, но автор пытается как бы защитить его, пытаясь нас заставить думать о некой собаке, возможно кстати Баскервилей! и чьём то боку! возможно свином! ибо они и породили ненависть в прославленном хоккеисте!

Автор: Dassa Mar 21 2006, 10:49 AM

Некие поразительные подробности всплыли в моём разуме сегодня с утра!!! Ай да автор - заставил подумать нас всех, что Кто-то подкрался!!! но ведь присмотревшись мы видим, что подкрался Сзади, а не Кто-то! - тогда возможно Кто-то - это сценический псевдоним Сзади! то есть Сзади Кто-то - видимо он араб! шахид! эта мысль также подтверждается наличием дубинки в его руках, да - он точно шахид! и жаждет того, чтобы мечты сбывались, да - это добрый шахид! автор пытается показать нам, что даже среди шахидов бывают добрые люди! ай да автор!

Автор: Sergio Mar 22 2006, 06:16 PM

Слышь, Кенни! Спорим, п**деж нельзя поджечь!!!!!!!
А по сабжу: автор нас явно запутать пытался. Ну как может шахид притвориться Карлссоном, вступить в преступную свяязь с Малышом? Иглавное - зачем? Может, чтобы создать бренд "Пельмени Малышок". Но они ведь и в Африке "Малышок".... А в Африке нет шахидов. Делаем вывод - это француз Кто-то Сзади. Вива ля резистанс!!!!!!!!

Автор: Dassa Mar 22 2006, 06:24 PM

Можно!....только нет такой аватарки, где он его уже поджёг)))

нет - француз, это Крот!...ведь он же делал подкоп на сцену и его загрызли собаки - а ведь в этом есть частичка шахидства! - самопожертвование так сказать! во благо интересов и идеалов!...какая противоречивость!!! как всё запутано сколько смысла в этих четырёх строках!!!!!!!!!!!!!
я всё понял!!!!!!!!! - я всё понял!!!!!
персонаж подкрался сзади! - значит это был Эл Гомосек!!!

Автор: 3K (alter ego) Apr 6 2006, 06:08 PM

2Изюмка:
Дурь это как раз писать как пишется. Ясно же, что если ты хочешь создать нечто, что есть искусство, над этим приходится работать, будь то картина, скульптура или стих.
Барби в унитазе - это ситуативно, но в моем понимании не искусство. Писать как пишется - это позиция 16-летних оболтусов (я творю, а вы не лезьте). Бывает, что пишется на одном дыхании, но это не всегда. Как раз здесь есть большой потенциал для взлета, но самого взлета не получается. У меня, не у тебя. Я не собираюсь спорить о том, как именно пишутся стихи. Тем более - с тобой. Я высказал свое мнение. Мне кажется, что если кое-что исправить, будет шедевр.

Автор: Dassa Apr 6 2006, 10:36 PM

ну вот - ты пишешь...а её нет...абыдна да!)

Автор: 3K (alter ego) Apr 7 2006, 07:30 AM

Дыкть типа "надежда"... Может вернется еще... :roll:

Автор: Dassa Apr 7 2006, 09:23 AM

вэрныс вэрныс, майа звыздаааа....

Автор: Sergio Apr 7 2006, 02:24 PM

Вэрныс, вэрныс, моя Выноградка Сушоная!!!

Автор: Dassa Apr 7 2006, 02:34 PM

это я стесняюсь спросить, ты кого имел в виду????

Автор: 3K (alter ego) Apr 9 2006, 11:25 PM

Спешиал фо Роза:

Узнав что и АС Пушкин и Юрочка Лермонтов не устояли перед очарованием Севы:
Сева на древо за вишней полез,
Сторож Матвей вынимает обрез.
Выстрел! Раздался пронзительный крик...
Сорок второй!? - ухмыльнулся старик

К нм решили присоединиться и поэты начала 20 века.

И. Северянин
Это было в деревне в середине июля,
Когда сочные вишни созревали в саду,
Когда вечером синим пела песни зозуля,
И лягушки ей хором подпевали в пруду.

Ах, пурпурные вишни - квинтэссенция лета,
Вы - магнит для поэтов и мечта поэтесс.
И поэтому Сева, несмотря на запреты,
На Матвеево древо грациозно полез.

В тишине грянул выстрел, и смертельная пуля
Погубила поэта, погасила звезду...
Это было в деревне в середине июля,
Когда сочные вишни созревали в саду.

С. Есенин
Плач тальянки еле слышен,
А на огненной заре
Заалели гроздья вишен
У соседа во дворе.

На скамейке возле хлева
Парень девке подмигнёт -
Жди, подруга-королева,
Сева ягод принесёт.

Вечер бархатный спустился,
А в тени густых ветвей
С карабином притаился
Хитрый сторож дед Матвей.

В чарах звёздного напева
Мотыльки пустились в пляс.
Не дождётся девка Севу -
У Матвея меткий глаз.

Автор: Dassa Apr 10 2006, 12:17 PM

но почему Сева?)))))

Автор: Roza_Vetrov Apr 27 2006, 06:28 PM

Вот только одно волнует: кто же такой Юрочка Лермонтов? :roll: Известен чем? :shock:

Автор: Garlic May 15 2006, 12:40 AM

Рооооз.. Мне ко вторнику сочинение надо... Образ Сильвио в "Выстреле"... И надо именно от Тебя! Смагешь? :roll:

ЗЫ: Свое уже написал, в нете какие были скачал-посмотрел... Мнения самые разносторонние и большей частью не совпадающие с собственным. Серьезно, если не затруднит и найдешь время, - распиши, как сама считаешь: в чем "отрицательность" образа? где были "слабые" моменты в поведении и были ли? Какие из черт характера проявились в его поступке в финальной сцене? Ну и так далее... Что сама посчитаешь нужным, но желательно бы, что б как можно полнее...

Автор: Roza_Vetrov May 15 2006, 12:53 AM

ЗК, а чего тут мочь-то? Тема "Образ Сильвио"? Рассматривай через призму романтического героя - и будет тебе щщщастье

Автор: Garlic May 15 2006, 01:29 AM

Вот и проси Вас, после ентого... Говорю же, - свое мнение, касательно образа, уже четко сформированное... Крофф-из-носа требуецца ТВОЕ!

ЗЫ: Зацени чиво "дебютанты" пишуть:

"Сильвио же смалодушничал. Ему так хотелось припугнуть графа, что он постоянно тянул время, дождавшись, пока в комнату не вбежала графиня и, узнав в чем дело, бросилась к его ногам с мольбой. В смятении граф пристыдил жену и гневно поторопил Сильвио, на что тот ответил отказом стрелять: "...я доволен: я видел твое смятение, твою робость..." Поведение графа вызывает у меня восхищение, а Сильвио — отвращение, потому что только внутренне слабый и подлый человек может самоутверждаться, пользуясь беззащитностью других. А последний выстрел (пуля в пулю) характеризует его еще и как безудержного хвастуна.
Размышляя над этой повестью, я поняла, что каким бы странным ни казалось поведение человека, нужно в первую очередь постараться разобраться в мотивах его действий и лишь после этого выносить свои оценки"

Автор: Roza_Vetrov May 15 2006, 01:44 AM

На самом деле - не ржунимагу. Такие сочинения на вступительных лично я рублю на раз, перечеркиваю все, ибо написанное суть полный бред. В сочинении должно быть свое мнение, да, но мнение, отвечающее теме сочинения. В данном случае автора не спросили, хороший Сильвио или плохой, а попросили охарактеризовать образ, что, в принципе, не сделано ну никак.
Сочинение я бы начала с характеристики самого произведения. "Выстрел" - это первая часть "Повестей Белкина". Тут важно, что часть именно первая и что часть именно повестей. Что такое жанр повести и жанр рассказа - посмотреть и кратко описать.
Это так называемое вступление. Дальше уже идем конкретно от образа. Кто такой Сильвио? Обычный человек с необычным умением.
Что дает ему это умение? Как он им пользуется? Как мы узнаем о его таланте? Кто повествователь? Как видит Сильвио повествователь? Насколько точка зрения повествователя близка к авторской? (посмотреть по тексту портрет и пейзаж (или даже взять хронотоп) - для выяснения авторской точки зрения). Как видят Сильвио другие герои? Обобщить характерные черты образа.
Заключение. Написать о том, как образ Сильвио соотносится с героями литературы п.п. 19 века. Какой это герой? Романтический, но что отличает от романтического героя? В двух словах о своеобразии "Повестей Белкина".

В принципе, сочинение по этому плану будет соответствовать теме, раскрывать. Избегай больших цитат (больше, чем авторское предложение), не гиперболизируй.

Жду бааааальших спасибафф

Автор: Garlic May 15 2006, 02:08 AM

Хех.. )) (и я не пабаюсь ентого слова - ЙОПТ!) Человечище Вы наше ненаглядное! )) Опять у нас с тобой ошибочки восприятия возникают.. И все почему? - а потому, что общаюсь в реале видимо не с теми... А чтоб на-раз и насовсем, - сложно сразу переключиться... Поясняю. Учусь в Театральном. Во вторник репетиция. И у меня - роль Сильвио. Сочинение (качественное и продуманное, а не ту бредятину, что я смог нарыть в нете) мне нужно ко вторнику, но не написать, а хммм... иметь! ) Дабы ознакомиться с "мнениями, ОТЛИЧАЮЩИМИСЯ или же НЕ СОВПАДАЮЩИМИ с моими", касательно данного персонажа, чтобы отыгрывая этот образ, сделать это так, чтобы у людей, воспринимающих его изначально негативно, - мнение поменялось. Но, как я уже упоминал выше, ознакомившись с "сочинительствами" некоторых "индивидов в массе", у меня, кроме слова - БРЕД - и сказать-то нечего! Вот и, паимаишь, обрасчаюсь за помощью "к тем, кто разбирается в вопросе"! Итак, еще раз: Розочка, не будете ли Вы столь сказочно любезны? Не напишете ли Вы сами нибашое сочиненьице по теме "Образ Сильвио в рассказе Выстрел", именно так, как Вы его воспринимаете? )

Автор: Roza_Vetrov May 16 2006, 03:29 PM

Ну чаво? Как успехи-то?

Автор: Garlic May 16 2006, 07:40 PM

Да "путем ишшо" все! ПРепод озадачил, на предмет какой я типа гений, что понял, что С. приходил именно убить графа, убить тогда, когда графу страшно расставаться с жизнью, не просто посмотреть на страх. Что просто знаю специфику такого типа героев, как Сильвио (романтических героев). Что разобрался на предмет "именно шел отомстить...", причем никто мне на голову не давил, на ноги не наступал, - енто я понял САМ! ))))

Автор: 3K (alter ego) Nov 27 2010, 02:09 PM

чтоб нитирялась!

Автор: Garlic Jun 14 2011, 12:43 AM

не помню, зачем апнул в ноябре, но исключительно точно понимаю, зачем это делаю сейчас..

Дасса.. Если ты вдруг сюды забежишь.. Дыкть етта.. Вас с серджио порезать придеццо..

ЗЫ: Сцуко, ж были времена.. *ностальгически так* - когда я еще знал, чего хочу от жизни..

Автор: Юбка Jan 11 2014, 10:45 AM

"Мне с неба смеётся луна,
Чадит сигарета в руке, "

Это что же такое курить нужно чтоб луна с неба смеялась?

Автор: Odinson Jan 11 2014, 04:03 PM

рекомендовал бы автору поменять слово "сигарета" на "папироса", тогда произведение будет восприниматься более логичным. И по размеру строк вписывается на ура, и содержание становится более добрым и позитивным

Автор: Odinson Jan 11 2014, 04:04 PM

Почему-то я не могу создать тему, дабы показать публике свои рифмованные строки о высоких чуйствах, раздел помощи так же не фурычит. Обращаю внимание администрации на данную вопиющую ошибку форума.

Автор: Юбка Jan 11 2014, 04:41 PM

ответов недостаточно,тут нужно набрать определенное количиство для того что бы получить возможность создавать новые темы

Автор: Юбка Jan 11 2014, 05:21 PM

Мне с неба смеется луна,
Чадит папироса в руке...
Не много ль мне целый косяк?
Поют уже рыбы в реке......