Давненько меня интересует данный вопрос. За все время изучения НЛП, создал несколько собственных установок для создания наиболее глубокого осмысления прочитанного, но все же многое для меня остается загадной. Есть какие нибудь соображения?

Чего бы ты ни изучал, самым ошибочным является создание и собирание шаблонных конструкций со всех возможных источников. Для достижения успеха самое эффективное - это заняться развитием в себе тех навыков, которые позволят тебе, НЕ ЗАДУМЫВАЯСЬ, совершать и творить САМОМУ те вещи, которые в данный момент ты пытаешься вызубрить и отточить.

Установок для себя или для тех кому предназначены письма ???
Хотя конечно ты можешь и сам для себя писать ... но
в остальных случаях ..тут неможет быть каких либо шаблонов .....
Дрим .частично РЕСПЕКТ

А кто сожрал оставшуюся часть респекта? :x

Ну немогу же я сов всем согласиться ;-)

Оставнуюся часть респекта отдай сиротам (-:

Да, так то оно так, но все же как насчет встраивание метафор, пресуппозиций и прочего?

Слэип а что именно тебе интересно. Конкретизируй.

Меня интересует воздействие на подсознание через НЛП пресоединение. Допустим при написании любовного письма с целью внушения чего-либо...

Когда человек слушает речь, он не успевает вдумываться в каждое слово. Когда человек читает письмо, у него есть возможность изучить все письмо, слово за словом. Поэтому для многих здравомыслящих людей письма с НЛП-прогрузами кажутся весьма странными и отпугивающими. Говорю из опыта.

Но если не переборщить, то все нормально.

На мой взгляд, все зависит от человека и его способа восприятия этого мира. Т.е. на визуалов это может и подействовать, а вот на аудиалов с большим трудом, если конечно письмо не читается в слух! ;-)

Полностью соглашусь, но как распознать какое восприятие развито в большей степени? Примитивными вопросами в стиле:
М. "Помнишь тот вечер?"
Ж. "Еще бы!"
М. "А что запомнилось тебе больше всего?"
Ж. "..."
с точностью узнать не выйдет. Какие есть соображения???

Постоянно определять, какая у человека ведущая репрезентативная система - очень утомительно. Я не считаю, что это благая дорога к завоеванию расположения людей. Мне кажется, что гораздо эффективнее развивать в себе те качества и манеры которые нравятся всем (в твоем случае, всем женщинам). К тому же, существует множество других моделей написания писем, которые "цепляют" не меньше прогрузов. Например, в главе "Концепция мест" (http://www.ardor.ru/seducer/meet/1_04/) в разделе про интернет-знакомства.

Что касается способа определения системы восприятия мира человеком, то ты предложил действительно эффективный вариант. Абсолютно точного способа быть не может. Нужна серия из нескольких вопросов, возможно, даже тестов. Я, кстати, обожаю задавать женщине один простой вопрос: "Кто ты?", и просить ее дать три варианта ответов по приоритетам. Не нужно быть проф. психологом, чтобы интерпретировать результаты. Особенно интересны обычно бывают второй и третий ответы.

"Я - директор самого популярного Шоу в в мире, которое ккаждый день приносит людям счастье и надежду" (с) Ш оу Трумена, а такого ответа ещё не было (((-:

Хм, ну я не говорил о том, что нужно идти и узнавать, я про, то что если ты действительно попадешь на девушку-аудиала, то шансы уменьшаются! ;-)
Согласен, что это непросто определить к какому типу относится человек. Но я этим занимался и мне понравилось! :roll:

А вот вопрос "Кто ты?" это очень эффективный вопрос! ;-)
А еще мне нравиться техника "1000 зачем?" На себе пробовал, чуть с ума не сошел...или сошел... :twisted:

А я годика два назад нажрался как свин, и у деффчёнки одной спросил "Ккто ты?". А она ответила "Чё??" :oops:

Нее, я с такими не вожусь :roll: