Цитата(ekatava @ Jun 4 2009, 01:39 AM)
Правильно - одно дело когда большинство девушек понимает к ему ведет ужин в ресторане - к требованиям секса как оплату за него.А НЛП работает слишком с тонкими материями,а манипуляция - это всегда почти - не совсем честно.
Может я немного странный, но мне приятнее, когда девушка занимается со мной сексом потому что хочет этого, а не просто расплачивается таким образом. У меня не возникает внутреннего равенства того, что раз я девушку пригласил в ресторан, то она должна расплатиться со мной сексом. Я вообще не считаю, что девушки мне что-либо за это должны или я девушкам что-либо должен, если меня приглашают.
По поводу НЛП все не так ужасно, как кажется
В любой коммуникации есть манипулирование опонентом, осознаное или нет, не суть важно, оно есть всегда. Как к примеру быть с людьми, которые знать не знают что такое НЛП, но великолепно его используют, не обучаясь этому специально? Те кто эти навыки использует очень хорошо в общении и соблазнении, к примеру молодые люди, которые легко заводят знакомства, находят контакт с девушками, ну у них это как-то само собой происходит, даже толком не могут объяснить как. Будешь ли ты считать их не совсем честными?
В действительности часть навыков НЛП использует практически каждый человек абсолютно неосознано и ты тоже, так что в этом нет ничего нечестного
А людей, которые с помощью НЛП способны работать с тонкими материями да еще и осознано очень не много и обычно они делают это аккуратно по отношение к оппоненту.
Цитата(ekatava @ Jun 4 2009, 01:39 AM)
разводят девушку на секс
Кто девушку ужинает - тот ее и танцует.По моим данным -это любимая фраза мужчин.И еще позиция -
а что она не знала зачм я ее в ресторан повел?.
По мне, так любая девушка имеет право не знать зачем мужчина повел ее в ресторан (с его точки зрения), если он только об этом ей не сообщил
Цитата(ekatava @ Jun 4 2009, 01:39 AM)
не поняла
"кому "наверно имеется в виду "к кому"
Неа, имелось ввиду именно кому влюбленность должна. Просто из твоего сообщения следовало, что хотя бы минимальная влюбленность должна появиться перед сексом. А кому она это должна, непонятно
Цитата(ekatava @ Jun 4 2009, 01:39 AM)
если будешь спорить что мужины не млекопитающие - очень удивлюсь.а так же и все остальные критерии - полностью достоверны
Не, удивлять тебя этим не буду
, мы именно они самые и есть и не только мужчины. Это я относительно твоей фразы "А так - сплошные условные рефлексы. Прямо в мире животных". это я к тому, что да, именно в мире животных
, просто человек, это единственное млекопитающее, для которого природа придумало привлечение самкой самца, для защиты самки, обеспечения ее пищей ну и т.д. через обещание секса. И если ты думаещь, что сейчас эти рефлексы перестали работать у самок или самцов или имеют маленькую значимость во взаимодействии полов, то это не так. Просто люди придумали себе рамки морали, приличия и т.п., но это принципиально не меняет нашей истиной природы. Люди, кто-то в большей степени, кто-то в меньшей пытаются "задавить" эти проявления, считая их чем-то плохим, не приемлимым, грехом, ну или еще как-то называют это в силу своей веры и воспитания, но с точки зрения природы это всего лишь способ выживания человека как вида. Влюбленность, кстати тоже отличный способ удержать рядом с собой человека, только эмоциональный. Я например ничего плохого в этих рефлексах не наблюдаю, так есть и так будет еще очень много поколений.